Μετά το Ιράν, ποια θα είναι η θέση της Αμερικής σε σχέση με άλλα έθνη;
Σημαία του ΝΑΤΟ.Ορισμένοι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ, όπως η Ισπανία, αντιτίθενται στις επιθέσεις των ΗΠΑ στο Ιράν. Εικόνα: Shutterstock.
Οι εντάσεις αυξάνονται μεταξύ των ΗΠΑ και των συμμάχων τους εν μέσω του πολέμου στο Ιράν.
Εν μέσω του πολέμου στο Ιράν, πώς πάνε οι σχέσεις της Αμερικής με άλλα έθνη;
Τον Φεβρουάριο, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπέλυσαν πλήγματα εναντίον του Ιράν. Έκτοτε, αυτό που ακολούθησε ήταν η πυροδότηση μιας σύγκρουσης, οι συνέπειες της οποίας αναδιαμορφώνουν συμμαχίες σε όλο τον κόσμο.
Καθώς η σύγκρουση εισέρχεται στον δεύτερο μήνα της, η γεωγραφία της έχει επεκταθεί πολύ πέρα από τα σύνορα του Ιράν. Τα δυτικά έθνη - όπως η Ισπανία και το Ηνωμένο Βασίλειο - έχουν εκφράσει τις αντιδράσεις τους, ενώ τα έθνη του Κόλπου αναπροσαρμόζουν επίσης τις συμμαχίες τους. Με λίγα λόγια, ζούμε σε ταραγμένες εποχές όπου οι σχέσεις της Αμερικής με άλλες χώρες μεταβάλλονται με τρόπους που δεν έχουν παρατηρηθεί εδώ και γενιές.
Η ασταθής θέση των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ
Ίσως το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα αυτής της μεταβαλλόμενης δυναμικής μπορεί να βρεθεί στο ΝΑΤΟ, τη στρατιωτική συμμαχία που εδώ και καιρό υποστηρίζει τη δυτική ασφάλεια. Κάποτε θεωρούνταν το θεμέλιο της δυτικής ενότητας, σήμερα αντιμετωπίζει έναν πολύ πιο αβέβαιο ρόλο. Αυτό συμβαίνει επειδή ο πόλεμος στο Ιράν αποκαλύπτει τις διαιρέσεις μεταξύ των κρατών-μελών, καθώς διαφέρουν στις αντιδράσεις τους στη σύγκρουση.
Σε μια σαφή απόκλιση από τη συλλογική ενότητα που παραδοσιακά ενσαρκώνει το ΝΑΤΟ, πολλοί Ευρωπαίοι σύμμαχοι αρνούνται ενεργά και ανοιχτά να υποστηρίξουν τις επιχειρήσεις των ΗΠΑ στο Ιράν. Συγκεκριμένα, η Ισπανία έχει αρνηθεί στις ΗΠΑ την πρόσβαση σε στρατιωτικές βάσεις και εναέριο χώρο , αποκαλώντας τον πόλεμο «βαθιά παράνομο και άδικο». Ακόμα και μετά την απειλή Τραμπ να «διακόψει όλες τις σχέσεις» με την Ισπανία, ο Ισπανός πρωθυπουργός Πέδρο Σάντσες παρέμεινε πιστός στη στάση του. Άλλα έθνη έχουν επίσης εκφράσει την περιφρόνησή τους για τον πόλεμο, συμπεριλαμβανομένης της Ιταλίας, η οποία έχει αρνηθεί την παροχή υλικοτεχνικής υποστήριξης, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων προσγείωσης στην Αμερική.
Επιπλέον, ένας από τους ιστορικά υποστηρικτικούς συμμάχους των ΗΠΑ - το Ηνωμένο Βασίλειο - έχει υιοθετήσει μια «προσεκτικά ισορροπημένη στάση» στον πόλεμο, συνδυάζοντας την κριτική του ιρανικού καθεστώτος με εκκλήσεις για αποκλιμάκωση. Ενώ ο πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ επανέλαβε ότι η Βρετανία δεν συμμετείχε η ίδια σε καμία επίθεση, η κυβέρνηση έχει έκτοτε επιβεβαιώσει ότι οι αμερικανικές δυνάμεις μπορούν να χρησιμοποιήσουν τη βάση της στα Νησιά Τσάγκος για να υπερασπιστούν τους περιφερειακούς συμμάχους και να παρέχουν ασφάλεια στο Ισραήλ.
Φαινομενικά απογοητευμένος από την ανάμεικτη αντίδραση στη σύγκρουση, ο Τραμπ επέκρινε τους συμμάχους του ΝΑΤΟ επειδή απέτυχαν σε ένα «τεστ πίστης» και μάλιστα αποκάλεσε τη συμμαχία «χάρτινη τίγρη». Αυτή την εβδομάδα, μάλιστα, σε συνέντευξή του, άφησε να εννοηθεί ότι θα αποχωρούσε εντελώς από τον οργανισμό . Εάν η απόφαση αυτή υλοποιηθεί, οι ΗΠΑ θα είναι το πρώτο έθνος που θα ανακαλέσει την ιδιότητά του ως μέλους.
Αλλά το σημαντικό είναι ότι οι ΗΠΑ εξαπέλυσαν επιθέσεις στο Ιράν χωρίς σχεδόν καμία διαβούλευση με τους διατλαντικούς συμμάχους τους - μια άμεση πίεση στην εμπιστοσύνη της συμμαχίας εξαρχής.
Η έναρξη του ίδιου του πολέμου ήταν μια αντιδημοφιλής απόφαση από τις ΗΠΑ - σε μια δημοσκόπηση που προηγήθηκε των αμερικανοϊσραηλινών επιθέσεων της 28ης Φεβρουαρίου, μόνο το 5% των ακαδημαϊκών υποστήριξε την έναρξη ενός πολέμου. Σύμφωνα με την ειδικό στις διεθνείς σχέσεις από το Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, Δρ. Εβαλέιλα Πεσαράν , «πολλοί θα το είχαν ερμηνεύσει αυτό ως παράνομο πόλεμο».
Και, όπως φαίνεται, αποδεικνύεται μια ολοένα και πιο αμφιλεγόμενη απόφαση και μεταξύ των συμμάχων του ΝΑΤΟ, υπογραμμίζοντας πώς η ενότητα δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη. Συνολικά, τέτοιες εντάσεις δείχνουν πώς οι ΗΠΑ μπορεί να διασπούν τις ίδιες τις συμμαχίες που εδώ και καιρό στηρίζουν την παγκόσμια επιρροή τους. Τελικά, ο πόλεμος αποκαλύπτει μια αυξανόμενη αποσύνδεση μεταξύ της Ουάσινγκτον και των παραδοσιακών εταίρων της, προκαλώντας ανησυχία για αυτές τις σχέσεις μακροπρόθεσμα.
Εξάλειψη της ουδετερότητας των κρατών του Κόλπου
Πριν από τον πόλεμο στο Ιράν, τα κράτη του Κόλπου - όπως η Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ και το Κατάρ - ακολουθούσαν μια προσεκτική στάση ισορροπίας μεταξύ Ιράν και ΗΠΑ. Τώρα, αυτή η στάση δεν είναι πλέον βιώσιμη. Ιρανικά πλήγματα έχουν πλήξει αμερικανικές βάσεις και υποδομές σε όλο τον Κόλπο, ακόμη και σε κράτη που δεν εμπλέκονται άμεσα σε πόλεμο.
Σύμφωνα με το Carnegie , κάθε κράτος του Κόλπου έχει στοχοποιηθεί ή απειληθεί άμεσα από ιρανικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Κρίσιμες υποδομές - εγκαταστάσεις πετρελαίου, αεροδρόμια, θαλάσσιες οδοί - έχουν επανειλημμένα στοχοποιηθεί . Όπως τονίστηκε στο Στενό του Ορμούζ, ο ρόλος της περιοχής ως παγκόσμιου ενεργειακού κόμβου σημαίνει ότι ο πόλεμος διεξάγεται μέσω ζωτικών σημείων συμφόρησης, η διαταραχή των οποίων έχει σημαντικές επιπτώσεις στις οικονομίες του Κόλπου και σε όλες τις οικονομίες του κόσμου.
Τέτοιες απειλές και επιθέσεις έχουν αποκαλύψει αυτό που οι αναλυτές αποκαλούν «όρια της ουδετερότητας» - τα κράτη του Κόλπου αποτελούν πλέον ακούσια μέρος της σύγκρουσης.
Κατά συνέπεια, οι επιθέσεις του Ιράν σε αυτές τις περιοχές έχουν αναγκάσει τις κυβερνήσεις του Κόλπου να βασιστούν περισσότερο στην στρατιωτική προστασία των ΗΠΑ, ωθώντας τες σε μια συλλογική ευθυγράμμιση ασφαλείας με την Ουάσινγκτον.
Αλλά παραμένει ένα παράδοξο: η εξάρτηση από τις ΗΠΑ ίσως αυξάνεται, αλλά η εμπιστοσύνη κλονίζεται. Ο πόλεμος έχει αναδείξει τους κινδύνους της μεγάλης εξάρτησης από τις ΗΠΑ ως εγγυητή ασφάλειας . Άλλωστε, αυτά τα κράτη απορροφούν άμεσα αντίποινα από το Ιράν λόγω των ενεργειών των ΗΠΑ - τελικά, έχουν περιορισμένο έλεγχο στην κλιμάκωση, αλλά αντιμετωπίζουν σοβαρές συνέπειες. Αυτό πυροδοτεί συζήτηση σχετικά με το εάν η ευθυγράμμιση των ΗΠΑ αποφέρει επαρκή οφέλη.
Λόγω αυτού του παράδοξου, οι αναλυτές αναμένουν μια μεταπολεμική στροφή προς τη διαφοροποίηση των συνεργασιών με τα έθνη. Ο νέος στόχος των κρατών του Κόλπου μπορεί να είναι η αύξηση της αυτονομίας και η μείωση της εξάρτησης από οποιαδήποτε μεμονωμένη δύναμη. Ήδη, αυτό συμβαίνει - οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής έχουν διαφοροποιήσει τις συνεργασίες τους με τους δικούς τους όρους, σύμφωνα με το Ινστιτούτο της Ουάσινγκτον για την Πολιτική της Εγγύς Ανατολής .
Είναι πιθανό, σε έναν κόσμο μετά τον πόλεμο του Ιράν, τα κράτη του Κόλπου να μπορούν να τοποθετούνται ολοένα και περισσότερο ως «συνδέσμοι» μεταξύ των παγκόσμιων δυνάμεων , αντί να ευθυγραμμίζονται σταθερά με ένα μπλοκ. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει την ταυτόχρονη εξισορρόπηση των δεσμών ασφαλείας των ΗΠΑ, των οικονομικών συνεργασιών της Κίνας και της περιφερειακής διπλωματίας.
Σκληραίνει ο ανταγωνισμός με Ρωσία και Κίνα
Ο πόλεμος στο Ιράν δεν δημιουργεί νέες αντιπαλότητες μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας και της Ρωσίας. Αυτές οι εντάσεις ήταν ήδη παρούσες, αλλά τις επιδεινώνει με διαφορετικούς τρόπους.
Με την Κίνα, το αποτέλεσμα του πολέμου είναι η εντατικοποίηση του ανταγωνισμού για τη διπλωματία, την επιρροή και τις κυρώσεις. Αντί της στρατιωτικής προσέγγισης των ΗΠΑ, το Πεκίνο υποστήριξε την διπλωματία της κατάπαυσης του πυρός, συμμετέχοντας σε μια πενταμερή ειρηνευτική πρωτοβουλία με επίκεντρο τον τερματισμό των εχθροπραξιών και το άνοιγμα του Στενού του Ορμούζ. Μια τέτοια κίνηση έχει σημασία, καθώς επιτρέπει στην Κίνα να παρουσιάζεται ως υπέρμαχος της αποκλιμάκωσης, ενώ οι ΗΠΑ ευθυγραμμίζονται στενά με την προώθηση του πολέμου, οξύνοντας την πολιτική αντίθεση μεταξύ των δύο.
Εκτός από αυτό, ο πόλεμος μετατρέπει επίσης την Κίνα σε ένα μεγαλύτερο πρόβλημα κυρώσεων και ενέργειας για την Ουάσινγκτον. Η Wall Street Journal ανέφερε ότι πλοία που κατασχέθηκαν από τις ΗΠΑ μετέφεραν εκατομμύρια βαρέλια ιρανικού, βενεζουελάνικου και ρωσικού αργού πετρελαίου σε κινεζικά λιμάνια, υπογραμμίζοντας τον ρόλο της Κίνας ως σημαντικής αγοράς πετρελαίου που μεταφέρεται μέσω δικτύων που παρακάμπτουν τις κυρώσεις.
Όσο για τη Ρωσία, ο πόλεμος οδηγεί τη σχέση της με τις ΗΠΑ σε μια άμεση γεωπολιτική αντιπαράθεση. Η Ρωσία καταδίκασε τις αμερικανικές επιθέσεις στο Ιράν, αποκαλώντας τες «απρόκλητες πράξεις ένοπλης επιθετικότητας». Δημοσιεύματα υποδηλώνουν επίσης ότι οι ευρωπαϊκές υπηρεσίες πληροφοριών πιστεύουν ότι η Μόσχα ετοιμάζεται να προμηθεύσει εκρηκτικά drones στην Τεχεράνη. Σε αντίθεση με άλλα έθνη, η Ρωσία δεν επικρίνει απλώς τις ΗΠΑ από το περιθώριο. Σύμφωνα με τις υπηρεσίες πληροφοριών, καθίσταται πιο ουσιαστική σε μια αντιπολίτευση που πολεμούν οι ΗΠΑ.
Ταυτόχρονα, η Ρωσία επωφελείται οικονομικά από τον πόλεμο, σε έντονη αντίθεση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Ο πόλεμος έχει αυξήσει τις τιμές του πετρελαίου και έχει προσφέρει στη Ρωσία ένα απροσδόκητο όφελος. Ακόμα και χωρίς άμεση εμπλοκή, ο πόλεμος βοηθά τη Ρωσία ενισχύοντας τα ενεργειακά της έσοδα.
Επιπλέον, ο πόλεμος θα μπορούσε να θεωρηθεί ως απόσπαση της προσοχής της Ουάσινγκτον από την Ουκρανία, αποσπώντας την προσοχή και τους πόρους από το έθνος. Ο εξέχων Ρώσος πολιτικός Αλεξέι Τσέπα εξέφρασε την ελπίδα ότι οι ΗΠΑ θα απασχοληθούν με τη σύγκρουση στο Ιράν και θα «ξεχάσουν» την Ουκρανία, εκτιμώντας ότι η νέα σύγκρουση πιθανότατα θα καθυστερήσει μια ειρηνευτική συμφωνία στην Ουκρανία.
Ήδη, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, έχει αναγνωρίσει ότι τα αμερικανικά όπλα θα μπορούσαν να ανακατευθυνθούν από την Ουκρανία εάν χρειαστεί.
Μια αλλαγή στις σχέσεις, σε γενικές γραμμές
Σαφώς, οι σχέσεις των ΗΠΑ με άλλες χώρες -μερικές από τις οποίες είναι σύμμαχοί τους- μεταβάλλονται λόγω του πολέμου στο Ιράν. Για έθνη όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο εδώ και καιρό είναι πιστός υποστηρικτής των ΗΠΑ, η σύγκρουση έχει αποκαλύψει τα όρια αυτής της αφοσίωσης, αναγκάζοντας το Λονδίνο να εξισορροπήσει τη στρατιωτική συνεργασία με προσοχή. Στην περίπτωση των κρατών του Κόλπου, το ερώτημα παραμένει εάν θα παρεκκλίνουν από την εξάρτηση από τις ΗΠΑ ως εγγυητή ασφάλειας, εν μέσω των πολύ απτών συνεπειών που αντιμετωπίζουν τώρα από τον πόλεμο.
Οι εντάσεις που έχουν ήδη δημιουργηθεί μεταξύ ΗΠΑ, Κίνας και Ρωσίας έχουν σίγουρα ενταθεί ως αποτέλεσμα της σύγκρουσης.
Τελικά, η εικόνα των παγκόσμιων σχέσεων είναι πολύ πιο κατακερματισμένη από ό,τι πριν. Η ευθυγράμμιση με την Ουάσινγκτον δεν είναι πλέον αυτόματη και οι ΗΠΑ πρέπει να αντιμετωπίσουν ολοένα και πιο κατακερματισμένες και μεταβαλλόμενες σχέσεις τους επόμενους μήνες.
Βικτόρια Χιθ
https://geographical.co.uk/news/after-iran-where-will-america-stand-with-other-nations