Οι οικονομολόγοι και οι περιβαλλοντολόγοι βλέπουν τον κόσμο διαφορετικά
Αυτό που βλέπετε δεν είναι πίνακας ζωγραφικής. Η φύση πέρασε αιώνες σμιλεύοντας αυτό το γιγάντιο κλάδο, έναν δακτύλιο, μια εποχή τη φορά. Κοιτάζοντας ψηλά από τη βάση, αυτό το τεράστιο δέντρο γίνεται ένας ζωντανός καθεδρικός ναός, με το θόλο του να σχηματίζει έναν τέλειο πράσινο θόλο με φόντο τον Ουρανό. Κάθε στρίψιμο του φλοιού και του κλαδιού που διακλαδίζεται αφηγείται μια ιστορία για καταιγίδες, σεισμούς, ηφαιστειακές εκρήξεις που επέζησαν. Καλοκαίρια που αναπτύχθηκαν προς τον ήλιο και δεκαετίες που λούζονταν σε ησυχία. Μια υπενθύμιση ότι μερικά από τα μεγαλύτερα έργα της Γης χρειάζονται εκατοντάδες χρόνια για να δημιουργηθούν.
Ποια είναι η μεγαλύτερη απειλή για τη βιοποικιλότητα σύμφωνα με τους περιβαλλοντικούς επιστήμονες; Α) Καταστροφή οικοτόπων Β) Υπερπληθυσμός ειδών Γ) Φυσικά πρότυπα μετανάστευσης Δ) Εποχιακές αλλαγές του καιρού.Μερικοί περιβαλλοντολόγοι λένε ότι είναι ανησυχητικό; Γι' αυτό βρισκόμαστε σε αυτή την καταστροφική κατάσταση, επειδή τα μέσα ενημέρωσης όσο και οι επιστημονικοί φορείς δεν σας λένε ξεκάθαρα πώς έχουν τα πράγματα.
Οι οικονομολόγοι και οι περιβαλλοντολόγοι βλέπουν τον κόσμο διαφορετικά - να γιατί αυτό έχει σημασία.
Φανταστείτε ότι κάποιος έχει χρόνιο πόνο. Ένας γιατρός εστιάζει στο σημείο του σώματος που πονάει και προσπαθεί συνεχώς να διορθώσει αυτό το μοναδικό σύμπτωμα. Ένας άλλος χρησιμοποιεί μια πιο ολοκληρωμένη προσέγγιση εγκεφάλου-σώματος και προσπαθεί να καταλάβει τι κρατά το νευρικό σύστημα σε κατάσταση συναγερμού - ίσως το άγχος, ο φόβος των συμπτωμάτων ή οι μαθησιακές αιτίες. Επειδή βλέπουν το πρόβλημα διαφορετικά, θα καταφύγουν σε εντελώς διαφορετικές θεραπείες.
Κάτι παρόμοιο συμβαίνει και στις περιβαλλοντικές συζητήσεις. Οι ειδικοί μερικές φορές διαφωνούν για το ποιες λύσεις λειτουργούν καλύτερα και συχνά διαφωνούν σχετικά με τις προτεραιότητες και τους συμβιβασμούς. Αλλά οι συνάδελφοί μου και εγώ δημοσιεύσαμε πρόσφατα μια μελέτη που υποδηλώνει ότι το χάσμα μπορεί να ξεκινήσει ακόμη νωρίτερα: οι οικονομολόγοι και οι περιβαλλοντολόγοι έχουν διαφορετικές αντιλήψεις για το ποια περιβαλλοντικά ζητήματα είναι πιο σημαντικά.
Σε μια παγκόσμια έρευνα 2.365 ερευνητών που δημοσιεύουν σε κορυφαία περιοδικά οικονομικών και περιβαλλοντικών επιστημών, τους ζητήσαμε να απαριθμήσουν έως και εννέα περιβαλλοντικά ζητήματα που θεωρούν πιο επίκαιρα σήμερα. Οι απαντήσεις δείχνουν δύο τομείς που εξετάζουν τον ίδιο πλανήτη μέσα από διαφορετικά πρίσματα.
Τα περιβαλλοντικά ζητήματα που παρατηρούν οι ερευνητές συνδέονται με τις λύσεις που προτείνουν. Εάν αναγνωρίζουν κυρίως την κλιματική αλλαγή, είναι πιο πιθανό να δουν δυνατότητες σε συμβατικές, βασισμένες στην αγορά λύσεις (όπως η εισαγωγή φόρου άνθρακα). Εάν αναγνωρίσουν περαιτέρω περιβαλλοντικά ζητήματα, όπως η απώλεια ή η ρύπανση της βιοποικιλότητας, είναι πιο πιθανό να δουν δυνατότητες σε ευρύτερες, πιο συστημικές λύσεις.
Η κλιματική αλλαγή ήταν μακράν η πιο συχνά αναφερόμενη κατηγορία ζητημάτων σε ολόκληρο το δείγμα. Περίπου το 70% των ερωτηθέντων την ανέφερε. Η δεύτερη πιο συχνή κατηγορία που αναφέρθηκε από το 51% ήταν η ακεραιότητα της βιόσφαιρας, η οποία ουσιαστικά είναι η απώλεια της φύσης.
Αρκετές περιβαλλοντικές πιέσεις που είναι κρίσιμες για τη σταθερότητα του πλανήτη μας αναφέρθηκαν από πολύ λιγότερους ερευνητές. Νέες οντότητες, οι οποίες περιλαμβάνουν συνθετικά χημικά και πλαστικά, αναφέρθηκαν από περίπου 43%. Οι βιογεωχημικές ροές, οι οποίες περιλαμβάνουν λιπάσματα, ήταν περίπου 9%. Η οξίνιση των ωκεανών ήταν περίπου 8%.
Οι οικονομολόγοι και οι περιβαλλοντολόγοι έχουν διαφορετικούς χάρτες προβλημάτων. Όταν συγκρίναμε τομείς, οι περιβαλλοντολόγοι ερευνητές κατέγραψαν περισσότερες και ευρύτερες κατηγορίες ζητημάτων από τους οικονομολόγους.
Και οι δύο ήταν εξίσου πιθανό να αναφέρουν την κλιματική αλλαγή και άλλα στενά συνδεδεμένα ζητήματα, όπως οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου ή η ατμοσφαιρική ρύπανση. Τα κενά εμφανίστηκαν για ζητήματα που συνδέονται λιγότερο άμεσα με τον άνθρακα, όπως η βιοποικιλότητα, η αλλαγή του χερσαίου συστήματος, οι νέες οντότητες και η ρύπανση.
Ένας πιθανός λόγος για αυτές τις διαφορές είναι ότι διαφορετικοί κλάδοι έχουν εκπαιδευτεί να παρατηρούν διαφορετικά πράγματα. Όπως οι φωτογράφοι, έτσι και εμείς τείνουμε να εστιάζουμε σε αυτό που βάζει ο τομέας μας στο κάδρο. Οι οικονομολόγοι συχνά μελετούν τις τιμές, τα κίνητρα και τις πολιτικές σχετικά με τις εκπομπές άνθρακα, επομένως η κλιματική αλλαγή αποτελεί φυσικό κέντρο βάρους.
Διαφορετικές προτιμήσεις λύσεων
Ζητήσαμε επίσης από τους ερωτηθέντες να αξιολογήσουν τις δυνατότητες επτά προσεγγίσεων για τον μετριασμό των περιβαλλοντικών προβλημάτων. Όλες οι προσεγγίσεις αξιολογήθηκαν με τουλάχιστον μέτριο δυναμικό.
Συνολικά, οι τεχνολογικές εξελίξεις αξιολογήθηκαν με την υψηλότερη βαθμολογία και η μη βίαιη πολιτική ανυπακοή με τη χαμηλότερη. Οι οικονομολόγοι αξιολόγησαν τις λύσεις που βασίζονται στην αγορά και τις τεχνολογικές εξελίξεις υψηλότερα από τους περιβαλλοντικούς ερευνητές. Οι ερευνητές περιβάλλοντος αξιολόγησαν την αποανάπτυξη της παγκόσμιας οικονομίας και τη μη βίαιη πολιτική ανυπακοή υψηλότερα από τους οικονομολόγους.
Στη συνέχεια, εξετάσαμε κατά πόσον οι ερευνητές που κατονόμασαν ένα ευρύτερο φάσμα περιβαλλοντικών ζητημάτων έτειναν επίσης να ευνοούν διαφορετικά είδη λύσεων, ακόμη και αφού έλαβαν υπόψη παράγοντες όπως ο πολιτικός προσανατολισμός και το ερευνητικό πεδίο.
Ένα μοτίβο προέκυψε: η ονομασία περισσότερων κατηγοριών συσχετίστηκε με υψηλότερο αντιληπτό δυναμικό για πιο συστημικές προσεγγίσεις, όπως η περιβαλλοντική ρύθμιση, η αποανάπτυξη και η μη βίαιη πολιτική ανυπακοή. Η ονομασία περισσότερων ζητημάτων συσχετίστηκε επίσης με χαμηλότερο αντιληπτό δυναμικό για τεχνολογικές εξελίξεις.
Οι οικονομολόγοι και οι περιβαλλοντολόγοι συχνά συμβουλεύουν κυβερνήσεις, συμμετέχουν σε επιτροπές εμπειρογνωμόνων και διαμορφώνουν αυτό που θεωρείται λύση. Εάν δύο ομάδες εμπειρογνωμόνων με επιρροή ξεκινούν από διαφορετικές λίστες επιλογών για το ποιο είναι το πρόβλημα, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι καταλήγουν να υποστηρίζουν διαφορετικές λύσεις.
Βοηθά επίσης να εξηγηθεί γιατί ορισμένες συζητήσεις φαίνονται κολλημένες. Αν η κλιματική αλλαγή είναι το μόνο σχετικό ζήτημα που βλέπετε, είναι πιο εύκολο να εμπιστευτείτε την καθαρότερη τεχνολογία και τα κίνητρα της αγοράς. Αν βλέπετε επίσης την απώλεια βιοποικιλότητας, τη χημική ρύπανση και την αλλαγή του συστήματος γης ως προβλήματα, δεν μοιάζει πλέον με μηχανικό ζήτημα. Αρχίζει να μοιάζει με πολλές συνδεδεμένες πιέσεις που απαιτούν αλλαγές στον τρόπο με τον οποίο παράγουμε, καταναλώνουμε και οργανώνουμε την οικονομία.
Αυτό το θέμα ανακύπτει στη σχετική μας εργασία για την πράσινη ανάπτυξη , την ιδέα ότι οι χώρες μπορούν να συνεχίσουν να αυξάνουν το ΑΕΠ τους μειώνοντας παράλληλα την περιβαλλοντική ζημία. Χρησιμοποιώντας δεδομένα από την έρευνά μας, διαπιστώσαμε ότι ερευνητές από διάφορους κλάδους δεν ήταν καθόλου πεπεισμένοι ότι οι κοινωνίες μπορούν να συνεχίσουν να αυξάνουν το ΑΕΠ τους μειώνοντας παράλληλα τις εκπομπές και τη χρήση πόρων αρκετά γρήγορα.
Οι οικονομολόγοι ήταν γενικά πιο αισιόδοξοι από τους επιστήμονες της Γης, της γεωργίας και της βιολογίας. Αυτές οι διαφορές ευθυγραμμίζονταν με την πίστη στην τεχνολογία και τις αγορές.
Δεν μπορείτε να συμφωνήσετε για τη διαδρομή αν δεν συμφωνήσετε στον χάρτη. Μια πιο κοινή εικόνα της περιβαλλοντικής κρίσης, πέρα από τον άνθρακα μόνο, μπορεί να μην την λύσει μαγικά. Αλλά μπορεί να οδηγήσει σε πιο γόνιμη έρευνα και συζητήσεις σχετικά με τους συμβιβασμούς και να διευρύνει το πεδίο των λύσεων που εξετάζονται.
Παρέχεται από το The Conversation .
Manuel Suter, The Conversation
https://theconversation.com/economists-and-environmental-scientists-see-the-world-differently-heres-why-that-matters-275032
https://www.downtoearth.org.in/climate-change/economists-and-environmental-scientists-see-the-world-differently-heres-why-that-matters
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΟ ΥΛΙΚΟ
Ένα θέμα με το οποίο συχνά δεν καταπιάνονται είναι η εξόρυξη ορυκτών στη βαθιά θάλασσα.
Πείτε στην NOAA: Μην ανοίγετε τη βαθιά θάλασσα για εξόρυξη. Η Ζώνη Clarion-Clipperton είναι ένα από τα πιο απομακρυσμένα και παρθένα ενδιαιτήματα στον κόσμο και οι επιστήμονες εκτιμούν ότι φιλοξενεί 6.000 έως 8.000 είδη που δεν έχουν ακόμη ανακαλυφθεί. Η εξόρυξη σε βαθιά νερά απειλεί να καταστρέψει αυτό το αρχαίο οικοσύστημα. Τα μαλάκια, τα κοράλλια και οι θαλάσσιες ανεμώνες είναι ανυπεράσπιστα απέναντι στα οχήματα των 250 μετρικών τόνων που χρησιμοποιούνται στις εξορυκτικές δραστηριότητες. Μελέτες έχουν δείξει ότι οι βυθοί που εξορύσσονται έχουν πολύ χαμηλότερη βιοποικιλότητα - μια τάση που διαρκεί δεκαετίες μετά την εξόρυξη. Υπάρχουν τρόποι πρόσβασης στα απαραίτητα ορυκτά χωρίς να καταστραφεί ένα περιβάλλον για το οποίο μόλις αρχίζουμε να μαθαίνουμε. Προτρέπω την NOAA να μην ανοίξει τη Ζώνη Clarion-Clipperton για εξόρυξη.
https://environmental-action.org/take-action/tell-noaa-dont-open-the-deep-sea-to-mining/?tag=social:post