Η βυθισμένη «χαμένη πόλη της Κούβας»

Η βυθισμένη «χαμένη πόλη της Κούβας» ανατρέπει τους κανόνες του πολιτισμού και της γεωλογίας.

Αυτή είναι η Ατλαντίδα; Οι αρχαιολόγοι ανακαλύπτουν βυθισμένο οικισμό 6.000 ετών.

Φωλιασμένο περίπου 650 μέτρα κάτω από τα κύματα που περιβάλλουν την Κούβα βρίσκεται ένα από τα μεγάλα άλυτα μυστήρια της αρχαιολογίας .

Το 2000, ερευνητές από την καναδική εταιρεία Advanced Digital Communications (ADC) ερευνούσαν τα νερά από το άκρο της χερσονήσου Guanahacabibes, όταν ο εξοπλισμός σόναρ τους σήκωσε μια παράξενη σειρά κατασκευών στον πυθμένα του ωκεανού.

Οι εικόνες που δημιουργήθηκαν από τον εξοπλισμό σάρωσης έδειχναν λείες συμμετρικά οργανωμένες πέτρες που θυμίζουν αστική ανάπτυξη, ανέφερε τότε το BBC News .

Τον Ιούλιο του 2001, η ομάδα ADC – με επικεφαλής τον μηχανικό Pauline Zelitsky και τον σύζυγό της Paul Weinzweig – επέστρεψε στην τοποθεσία, αυτή τη φορά με μια εξερευνητική συσκευή ρομπότ ικανή να πραγματοποιήσει προηγμένες υποβρύχιες λήψεις.

Οι εικόνες που τραβήχτηκαν από αυτό το ρομπότ επιβεβαίωσαν την παρουσία λείων τεμαχίων με την εμφάνιση κομμένου γρανίτη –μερικοί από τους οποίους είχαν διαστάσεις οκτώ επί 10 πόδια (2,43 επί τρία μέτρα)– καθώς και άλλα γεωμετρικά σχήματα.

Μερικές από τις πέτρες εμφανίστηκαν σκόπιμα στοιβαγμένες η μία πάνω στην άλλη σαν πυραμίδες , ενώ άλλες ήταν κυκλικές.

Η ανακάλυψη έγινε στα νερά της χερσονήσου Guanahacabibes της Κούβας (Guillermo Seijo).

Οι Zelitsky, Weinzweig και οι συνάδελφοί τους συμπέραναν ότι αυτοί οι σχηματισμοί θα μπορούσαν να είχαν χτιστεί πριν από περισσότερα από 6.000 χρόνια - πριν από τις μεγάλες πυραμίδες της Αιγύπτου κατά 1.500 χρόνια.

Πρότειναν ότι τα κτίρια θα είχαν κατασκευαστεί σε ξηρά προτού πνιγούν από τη θάλασσα, πιθανώς βυθισμένα από ηφαιστειακή δραστηριότητα στην περιοχή.

«Οι δομές που βρήκαμε στο σόναρ πλάγιας σάρωσης απλά δεν μπορούν να εξηγηθούν από γεωλογική άποψη», είπε ο Weinzweig στη South Florida Sun-Sentinel το 2002.

«Υπάρχει πάρα πολλή οργάνωση, πάρα πολλή συμμετρία, πάρα πολλή επανάληψη της φόρμας».

Κι όμως, η σύζυγός του έσπευσε να επιμείνει ότι χρειαζόταν περισσότερη έρευνα προτού εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα.

«Είναι μια πραγματικά υπέροχη κατασκευή που μοιάζει πραγματικά ότι θα μπορούσε να ήταν ένα μεγάλο αστικό κέντρο», είπε ο Ζελίτσκι στο πρακτορείο ειδήσεων Reuters εκείνη την εποχή.

«Ωστόσο, θα ήταν εντελώς ανεύθυνο να πούμε τι ήταν πριν έχουμε αποδείξεις».

Και έτσι περισσότερα στοιχεία αναζητήθηκαν από ειδικούς, συμπεριλαμβανομένου του γεωλόγου Manuel Iturralde, τότε ανώτερου ερευνητή στο Μουσείο Φυσικής Ιστορίας της Κούβας.

Ο Iturralde, ο οποίος έχει μελετήσει αμέτρητους υποβρύχιους σχηματισμούς, παραδέχτηκε: «Πρόκειται για εξαιρετικά περίεργες κατασκευές και έχουν αιχμαλωτίσει τη φαντασία μας».

Σημείωσε επίσης ότι τα ηφαιστειακά πετρώματα που ανακτήθηκαν στην τοποθεσία υποδηλώνουν έντονα ότι η υποθαλάσσια πεδιάδα ήταν κάποτε πάνω από το νερό, ανέφερε η Washington Post το 2002.

Ο θαλάσσιος γεωλόγος είπε ότι η ύπαρξη αυτών των πετρωμάτων ήταν δύσκολο να εξηγηθεί, ειδικά επειδή δεν υπάρχουν ηφαίστεια στην Κούβα.

Και όμως, παραδέχτηκε επίσης: «Η φύση είναι πολύ πιο πλούσια από όσο νομίζουμε».

Ο Iturralde επεσήμανε ότι τα βάθη στα οποία βρέθηκαν οι κατασκευές έθεσαν προβλήματα στη θεωρία της «χαμένης πόλης».

Εκτίμησε ότι στη μέγιστη ταχύτητα των τεκτονικών κινήσεων της Γης, θα χρειάζονταν 50.000 χρόνια για να βυθιστούν τα ερείπια 650 μέτρα κάτω από το νερό.

Ωστόσο, τόνισε: «Πριν από 50.000 χρόνια δεν υπήρχε η αρχιτεκτονική ικανότητα σε κανέναν από τους πολιτισμούς που γνωρίζουμε να χτίσουν πολύπλοκα κτίρια».

Ο Michael Faught, ειδικός στην υποβρύχια αρχαιολογία στο State University της Φλόριντα, μοιράστηκε παρόμοιες αμφιβολίες με το South Florida Sun-Sentinel .

Είπε στην εφημερίδα: «Θα ήταν ωραίο αν [Zelitsky και Weinzweig] είχαν δίκιο, αλλά θα ήταν πραγματικά προηγμένο για οτιδήποτε θα βλέπαμε στον Νέο Κόσμο για εκείνο το χρονικό πλαίσιο. Οι δομές είναι εκτός χρόνου και του τόπου».

Και όμως, η είδηση ​​της ανακάλυψης πυροδότησε σύντομα μια πλημμύρα ενθουσιασμού, με τους σχολιαστές να προτείνουν ότι αυτό θα μπορούσε να είναι τα ερείπια κανενός άλλου από τη μυθική ήπειρο της Ατλαντίδας .

Ωστόσο, ο Ζελίτσκι έσπευσε να ρίξει νερό σε αυτήν την ιδέα, τονίζοντας ότι η Ατλαντίδα είναι καθαρός μύθος, επιμένοντας: «Αυτό που βρήκαμε είναι πιθανότερο κατάλοιπα μιας τοπικής κουλτούρας».

Πρότεινε ότι μπορεί κάποτε να βρισκόταν σε μια «χερσαία γέφυρα» μήκους 100 μιλίων που ένωνε τη χερσόνησο Γιουκατάν του Μεξικού με την Κούβα, αναφέρει το Ancient Origins .

Εν τω μεταξύ, ο Iturralde τόνισε τους τοπικούς θρύλους που διηγήθηκαν οι Μάγια και οι ιθαγενείς Yucatecos, λέγοντας για ένα νησί στο οποίο κατοικούσαν οι πρόγονοί τους που εξαφανίστηκαν κάτω από τα κύματα.

Κι όμως, το βάθος της ανακάλυψης συνέχισε να δυσφημεί τέτοιες θεωρίες στα μάτια πολλών ανθρώπων.

Το 2012, ο Keith Fitzpatrick-Matthews, ο οποίος διευθύνει τον ιστότοπο απομυθοποίησης Bad Archaeology , επεσήμανε ότι κατά την εποχή του Πλειστόκαινου, που διήρκεσε μεταξύ 2,6 εκατομμύρια και 11.700 χρόνια πριν, η στάθμη της θάλασσας έπεσε το πολύ περίπου 100 μέτρα (328 πόδια).

«Σε κανένα σημείο της Εποχής των Παγετώνων [τα κουβανικά ερείπια] δεν θα ήταν πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας, εκτός αν, φυσικά, η γη στην οποία βρίσκονται έχει βυθιστεί», έγραψε ο Fitzpatrick-Matthews .

«Αυτός είναι ο ισχυρισμός για την Ατλαντίδα: σύμφωνα με την αφήγηση του Πλάτωνα, καταστράφηκε «από βίαιους σεισμούς και πλημμύρες».

«Ωστόσο, αν λάβουμε υπόψη τον Πλάτωνα [...] η βιαιότητα της βύθισής της καθιστά απίθανο ότι μια ολόκληρη πόλη θα μπορούσε να επιζήσει βυθίζοντας πάνω από 600 [μέτρα] σε μια άβυσσο».

Στη συνέχεια, το 2016, μια έκθεση που δημοσιεύτηκε από τον ερευνητή Brad Yoon σχετικά με την Αρχαία Προέλευση , ρώτησε αν η θάλασσα της Καραϊβικής θα μπορούσε κάποτε, κατά την εποχή του σύγχρονου ανθρώπου, να ήταν μια «ξηρή λεκάνη» πάνω στην οποία χτίστηκε η πόλη.

Όμως, κατέληξε: «Έχοντας κάνει μια εξαντλητική αναζήτηση για το θέμα, δεν μπόρεσα να βρω ούτε μια πηγή [...] που να προβάλλει μια τέτοια υπόθεση».

Και συνέχισε: «Όσο απίθανη κι αν είναι αυτή η υπόθεση, αν αληθεύει, θα παρείχε μια απλή και κομψή λύση στο πρόβλημα που συζητήθηκε, δηλαδή πώς μια πόλη θα μπορούσε να είχε χτιστεί κοντά στα 700 μέτρα (2.300 πόδια) κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας σήμερα, ή 580 μέτρα (1.900 πόδια) κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας ακόμη και κατά τη διάρκεια της μέγιστης υποβάθμισης των ωκεανών του κόσμου.

«Εάν η Καραϊβική απλώς δεν υπήρχε για μεγάλο χρονικό διάστημα στο ανθρώπινο παρελθόν, ένας αρκετά προηγμένος πολιτισμός που κατοικούσε στην περιοχή θα μπορούσε να είχε χτίσει πόλεις σε ξηρά χιλιάδες πόδια κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας, ακόμη και πάνω από 10.000 πόδια κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας».

Και όμως, παρ' όλο το ενδιαφέρον και τη θεωρία τη στιγμή της ανακάλυψης, η αληθινή φύση των δομών παραμένει ένα αίνιγμα.

Πάνω από δύο δεκαετίες από τη μοιραία αποκάλυψη των λίθων από το ADC, υπήρξε έλλειψη περαιτέρω έρευνας για τη «χαμένη πόλη».

Ορισμένες προγραμματισμένες αποστολές στην τοποθεσία ακυρώθηκαν λόγω ζητημάτων χρηματοδότησης ή αποκλεισμών που επέβαλε η κουβανική κυβέρνηση.

Τελικά, όπως συμβαίνει συχνά, η γραφειοκρατία και οι υλικοτεχνικές προκλήσεις έχουν σταθεί εμπόδιο σε οποιεσδήποτε σημαντικές ανακαλύψεις εδώ.

Ωστόσο, η ανακάλυψη είναι μια ακόμη απόδειξη ότι όσα πιστεύουμε ότι γνωρίζουμε για το παρελθόν της ανθρωπότητας πρέπει να είναι συνεχώς υπό εξέταση .

Όπως το έθεσε ο Weinzweig σε μια συνέντευξη το 2002 στο Ινστιτούτο Morien: «Πιστεύουμε ότι μεγάλο μέρος της σημαντικής αρχαιολογίας του μέλλοντος θα ανακαλυφθεί στους ελάχιστα εξερευνημένους ωκεανούς του κόσμου και θα διευρύνει σημαντικά την κατανόησή μας για την τεράστια αρχαιότητα του ανθρώπινου πολιτισμού».

Γεωδίφης με πληροφορίες από τη σελίδα indy100.com

https://www.indy100.com/science-tech/lost-city-of-cuba