Τι θέλουν να επιτύχουν οι ΗΠΑ;
Έχουν περάσει 3 εβδομάδες από τότε που ξεκίνησε ο πόλεμος μεταξύ των ΗΠΑ, του Ιράν και του Ισραήλ. Αυτά είναι όσα γνωρίζουμε μέχρι στιγμής, τι σκέφτεται ο κόσμος και ας τα αναλύσουμε αναλυτικά:
Αυτή τη στιγμή, οι ΗΠΑ φαίνεται να επικεντρώνονται στην ισχύ πυρός: πυραύλους, επιθέσεις, εξόντωση στόχων. Αλλά το κρίσιμο ερώτημα είναι: ποιο είναι το πολιτικό τελικό στάδιο; Η ιστορία μας διδάσκει ότι η καταστροφή στόχων δεν είναι το ίδιο με την επίτευξη νίκης. Η συντριπτική δύναμη στο Βιετνάμ, το Αφγανιστάν, το Ιράκ δεν ισοδυναμεί με επιτυχία. Αν το τελικό στάδιο δεν είναι σαφές, το μόνο που δημιουργείται είναι χάος.
Η τελική κατάσταση του Ιράν είναι απλή: επιβίωση. Ανεξάρτητα από τη ζημιά, εφόσον παραμείνουν όρθιοι, έχουν επιτύχει τον στόχο τους. Η στρατηγική του Ισραήλ είναι επίσης σαφής: αποδυνάμωση του Ιράν, διατήρηση της περιφερειακής κυριαρχίας και διασφάλιση της δικής του ασφάλειας. Αλλά το Ισραήλ έχει όρια: πληθυσμός, ανθρώπινο δυναμικό και οικονομία. Περίπου 300.000 άτομα κινητοποιούνται και η διατήρηση μιας μακράς εκστρατείας επιβαρύνει την κοινωνία τους. Οι κατασκευές, ο τουρισμός και η οικονομική δραστηριότητα, που είναι πολύ σημαντικές για το Ισραήλ, δέχονται όλα πλήγμα.
Υπάρχει επίσης πολλή συζήτηση τελευταία για τους Αμερικανούς Πεζοναύτες και το νησί Kharg, αλλά κατά την άποψή μου, αυτό δεν είναι το καθοριστικό σημείο σε περίπτωση κατοχής. Η πραγματική στρατηγική εστίαση θα μπορούσε να είναι τα νησιά Hormuz, Qeshm, Abu Musa και Sirri, τα οποία ελέγχουν το Στενό του Ορμούζ, το πραγματικό σημείο συμφόρησης για τις ιρανικές εξαγωγές πετρελαίου. Το Abu Musa και το Sirri ανήκουν πολιτικά στα ΗΑΕ, αλλά το Ιράν τα ελέγχει εδώ και δεκαετίες.
Ωστόσο, η κατάληψη αυτών των νησιών δεν θα ήταν εύκολη. Είναι σε μεγάλο βαθμό εκτεθειμένα, γεωγραφικά περιορισμένα και εντός εμβέλειας ιρανικών πυραύλων και παράκτιας άμυνας. Το πραγματικό πλεονέκτημα θα ήταν η λειτουργία τους χρησιμοποιώντας τα για την παρακολούθηση, τον έλεγχο και ενδεχομένως την ασφάλεια των διαδρομών των δεξαμενόπλοιων, περιορίζοντας παράλληλα τις απειλές πυραύλων.
Έπειτα, υπάρχει και η οικονομική πλευρά. Τα οικονομικά διακυβεύματα είναι παγκόσμια. Εάν η σύγκρουση διαρκέσει δύο μήνες, οι τιμές του πετρελαίου αυξηθούν αλλά με μέσο όρο σε όλη τη διάρκεια του έτους, ο αντίκτυπος περιορίζεται στα 80 δολάρια/βαρέλι έναντι 70 δολαρίων πέρυσι. Εάν ο πόλεμος διαρκέσει ολόκληρο το έτος, τα έσοδα για τη Ρωσία και άλλους θα μπορούσαν να εκτοξευθούν, αλλάζοντας τα κίνητρα. Όλοι έχουν συμφέροντα να τερματίσουν ή να παρατείνουν τη σύγκρουση. Ευρώπη, Ασία, ΗΠΑ, Ρωσία και κράτη του Κόλπου. Τα κέρδη ή οι ζημίες για όλους εξαρτώνται αποκλειστικά από το πόσο θα διαρκέσει ο πόλεμος και ποιοι στόχοι συνεχίζουν να επιδιώκονται.
Τα παρατεταμένα χτυπήματα στις υποδομές, τις ναυτιλιακές οδούς ή την εξαγωγική ικανότητα μπορούν να αναδιαμορφώσουν ολόκληρη την αγορά. Βραχυπρόθεσμη σύγκρουση = περιορισμένος αντίκτυπος σε διάστημα 1 έτους.
Από ενεργειακής άποψης, αν το καλοσκεφτούμε, αυτό είναι κρίσιμο. Τα εγχώρια αποθέματα καλύπτουν μόνο 19-20 χρόνια με την τρέχουσα κατανάλωση. Το Ιράν και η Βενεζουέλα κατέχουν πολύ περισσότερα. Ο έλεγχος της πρόσβασης στο ιρανικό πετρέλαιο και στο πετρέλαιο της Βενεζουέλας, ή ο επηρεασμός της ροής του, έχει στρατηγικό βάρος πέρα από τους άμεσους στρατιωτικούς στόχους.
Από ευρωπαϊκή οπτική γωνία, ο πόλεμος επηρεάζει ήδη την ενέργεια, τις οικονομίες και τον εφοδιασμό. Τα αμερικανικά αποθέματα μειώνονται απότομα, οι πύραυλοι χρησιμοποιούνται σε τεράστιους αριθμούς και η Ευρώπη σκέφτεται ολοένα και περισσότερο την στρατηγική ανεξαρτησία, την άμυνα, την ενέργεια και την τεχνολογία.
Η διαδικασία στρατιωτικού σχεδιασμού συνήθως λειτουργεί ως εξής: η πολιτική ηγεσία θέτει στόχους, οι οποίοι μεταφράζονται σε μια τελική κατάσταση και στη συνέχεια σε επιχειρησιακές αποστολές, οι οποίες μεταβιβάζονται σε διοικήσεις όπως η CENTCOM, οι οποίες σχεδιάζουν δυνάμεις, ελιγμούς και πόρους για την επίτευξή τους.
Για τις ΗΠΑ, ωστόσο, δεν υπάρχει σαφής ορατή τελική κατάσταση. Οι στόχοι χτυπιούνται, οι δυνατότητες υποβαθμίζονται, αλλά ο πολιτικός στόχος παραμένει ασαφής. Το Ισραήλ, αντίθετα, έχει μια συνεκτική στρατηγική. Πολλοί Ευρωπαίοι σύμμαχοι έχουν επίσης μοιραστεί την ανησυχία τους: «Δεν γνωρίζουμε τι πραγματικά θέλουν να επιτύχουν οι ΗΠΑ».
Μέχρι στιγμής, τα πράγματα έχουν ως εξής: το Ιράν επιβιώνει, το Ισραήλ προβάλλει ισχύ αλλά με όρια, οι ΗΠΑ χτυπούν σκληρά αλλά δεν έχουν σαφήνεια, η Ρωσία κερδίζει ανάλογα με τη διάρκεια του πολέμου και τις τιμές του πετρελαίου, και η Ευρώπη παρακολουθεί στενά, ζυγίζοντας τη δική της ανθεκτικότητα.
Αυτή είναι η άποψή μου, την οποία μοιράζομαι με ένα ευρύ κοινό. Μπορείτε να συμφωνήσετε ή να διαφωνήσετε. Η εποικοδομητική κριτική και η συζήτηση είναι πάντα ευπρόσδεκτες.
GeoInsider
@InsiderGeo
https://x.com/InsiderGeo/status/2034959838732513294?s=20