Βενεζουέλα: Ένας ή δύο σεισμοί;
Ο εφιάλτης του σεισμού στη Βενεζουέλα συνεχίζεται, με τον αριθμό των νεκρών να υπερβαίνει τους 1.500 .Οι ομάδες διάσωσης εξακολουθούν να ανασύρουν επιζώντες από τα ερείπια, ακόμη και μετά από 4 ημέρες. Αυτό μετατρέπεται σε μια από τις πιο θανατηφόρες καταστροφές στη Λατινική Αμερική εδώ και δεκαετίες. Εν τω μεταξύ για κάποια άθλια κλικ τα ψέματα παίρνουν και δίνουν , ενώ αρκετές φωτογραφίες ή βίντεο είναι από άλλους σεισμούς και δεν έχουν να κανουν με τη Βενεζουέλα. Κανένα σημαντικό ειδησεογραφικό πρακτορείο δεν έχει επιβεβαιώσει ότι ο Κριστιάνο Ρονάλντο έστειλε δύο ιδιωτικά αεροπλάνα με ιατρικά εφόδια στα θύματα. Reuters / Claudio.
Η Υπηρεσία Γεωλογικών Ερευνών των Ηνωμένων Πολιτειών (USGS) εξέδωσε μια επίσημη πρόβλεψη προειδοποιώντας ότι οι δονήσεις των καταστροφικών διπλών σεισμών στη βόρεια Βενεζουέλα θα συνεχιστούν τις επόμενες ημέρες. Σύμφωνα με τις επιστημονικές εκτιμήσεις του αμερικανικού οργανισμού, υπάρχει πιθανότητα 8% (ισοδύναμη με 1 στις 12 πιθανότητες) να συμβεί μια δόνηση με μέγεθος άνω των 6,0 εντός της επόμενης εβδομάδας.
Με το πέρασμα των ωρών και των ημερών από τον καταστροφικό σεισμό στη Βενεζουέλα , ο επίσημος απολογισμός των νεκρών έχει αυξηθεί ραγδαία. Αλλά το μεγαλύτερο ερώτημα τίθεται: τι γίνεται με τους αγνοούμενους, που αυτή τη στιγμή ανέρχονται σε 68.900; Ελπίζουμε ότι πολλοί από αυτόν τον αριθμό απλώς έχουν χαθεί ή δεν μπορούν να επικοινωνήσουν με τους αγαπημένους τους. Οι πιθανότητες είναι τρομακτικές. Εν τω μεταξύ, το «χρυσό παράθυρο» για διάσωση - συνήθως 2-3 ημέρες - κλείνει, αν και τα ειδησεογραφικά δελτία συνεχίζουν να αναδεικνύουν ιστορίες ανθρώπων που ανασύρθηκαν από τα ερείπια.
Εν τω μεταξύ, οι μετασεισμοί συνεχίζουν να συγκλονίζουν την περιοχή.
Πλάνα και δορυφορικές εικόνες αρχίζουν να περιγράφουν την κλίμακα της καταστροφής, με πολλά μεγάλα, τσιμεντένια κτίρια να ισοπεδώνονται βίαια. Μερικά από αυτά τα κτίρια κατέρρευσαν όροφο προς όροφο.Ενώ η ισχυρή δόνηση και τα μαλακά εδάφη συνέβαλαν σε αυτήν την καταστροφή, υπάρχουν επίσης ερωτήματα σχετικά με το εάν τα ίδια τα κτίρια ήταν κατώτερα των προδιαγραφών. Ενώ ορισμένες από τις κατασκευές που κατέρρευσαν προηγούνταν των σύγχρονων οικοδομικών κανονισμών, μερικές από αυτές ήταν νεότερες και θα έπρεπε να ήταν πιο ανθεκτικές . Ενώ η κληρονομιά των παλιών, ευάλωτων κτιρίων αποτελεί ένα επίμονο πρόβλημα παγκοσμίως, υπάρχουν επιλογές για αποκατάσταση και ανακαίνιση που μπορούν να κάνουν πραγματική διαφορά. Ωστόσο, η επιβολή αυτού του είδους των αλλαγών απαιτεί σημαντική πολιτική βούληση.
Πολλοί άνθρωποι, τόσο εντός όσο και εκτός της χώρας, παρακολουθούν την εξέλιξη της κατάστασης με φρίκη, αβεβαιότητα και θλίψη. Πρόκειται πραγματικά για μια ανείπωτη τραγωδία, η οποία θα αντηχήσει στις ζωές όσων επλήγησαν και στην ιστορία της Βενεζουέλας - και στην επιστήμη των σεισμών. Τα περισσότερα από όσα γνωρίζουμε για τον κίνδυνο των μεγάλων σεισμών προέρχονται από τη μελέτη γεγονότων όπως αυτό.
Εδώ, συνεχίζουμε να μοιραζόμαστε την τρέχουσα επιστημονική μελέτη αυτού του γεγονότος. Στόχος μας είναι να παρέχουμε σαφήνεια σχετικά με τη φυσική διαδικασία του σεισμού και να εξηγήσουμε πώς γνωρίζουμε τι συνέβη.
Δορυφορική απεικόνιση
Περίπου 6 ώρες μετά τον σεισμό, η Γενική Διεύθυνση Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας (DG ECHO) ενεργοποίησε τη χαρτογράφηση κατ' απαίτηση από το δορυφορικό σύστημα Copernicus. Μέχρι χθες, είχαν εντοπιστεί 1.303 κτίρια που είχαν πληγεί χρησιμοποιώντας αυτά τα δεδομένα. Ο παρακάτω χάρτης δείχνει ένα δείγμα αυτών των δεδομένων - συγκεντρώνοντας τις ζημιές σε συγκεκριμένα κτίρια που είναι ορατά από τον δορυφόρο. Αυτή η προσέγγιση είναι πολύ χρήσιμη ως πρώτη προσέγγιση, αλλά περιορίζεται σε αυτό που μπορεί πραγματικά να δει ο δορυφόρος. Ένα κτίριο που είναι εσωτερικά αποδυναμωμένο αλλά παραμένει όρθιο μπορεί να είναι μη ασφαλές, αλλά δεν σημειώνεται εδώ.
Αυτού του είδους οι πληροφορίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την κατεύθυνση των προσπαθειών διάσωσης και των προμηθειών.
Σχήμα 1: Χαρτογράφηση κατεστραμμένων κτιρίων από το διάστημα με το σύστημα Copernicus. https://storymaps.arcgis.com/stories/717d0c07ec434b54ab6b2e0bbd7bc9f6
Εκτός από τη χαρτογράφηση των κανονικών κτιρίων, είναι κρίσιμο να αξιολογηθούν οι κύριες υποδομές, ιδίως όσες θα μπορούσαν οι ίδιες να αποτελέσουν κίνδυνο (όπως τα πετροχημικά εργοστάσια) και οι κόμβοι μεταφορών, οι οποίοι είναι απαραίτητοι για τη διευκόλυνση των προσπαθειών διάσωσης και ανάκαμψης (αεροδρόμιο, λιμάνι, αυτοκινητόδρομοι κ.λπ.).
Το σύστημα επεξεργασίας επείγουσας απόκρισης NISAR της NASA ενεργοποιήθηκε επίσης για την παρακολούθηση αυτού του σεισμού. Στην προηγούμενη ανάρτησή μας , δείξαμε μια εικόνα InSAR, αλλά υπέφερε από αποσυσχέτιση λόγω του μικρού μήκους κύματος του ραντάρ. Η εικόνα NISAR που ακολουθεί έχει μεγαλύτερο μήκος κύματος, επομένως είναι σε θέση να διακρίνει μεγαλύτερες ποσότητες παραμόρφωσης: αντί να βλέπουμε ζώνες ουράνιου τόξου, υπάρχουν κόκκινα και μπλε χρώματα που αντιπροσωπεύουν τη συνολική μετατόπιση (προς ή μακριά από τον δορυφόρο). Στον χάρτη έχουμε σχεδιάσει το χαρτογραφημένο ίχνος των ρηγμάτων Boconó και San Sebastián, τα οποία ήταν υπεύθυνα για αυτόν τον σεισμό. Αυτός ο χάρτης δημιουργήθηκε από τον Δρ. Yuankun Xu στο Caltech και κοινοποιήθηκε από τον Δρ. Eric Fielding στο NASA JPL .
Υπάρχει μια σαφής μετάβαση από το κόκκινο στο μπλε πολύ κοντά στο ίχνος του ρήγματος καθώς πλησιάζει την ακτή, όπως αναμενόταν. Ο δορυφόρος έχει ανιχνεύσει ~80 εκατοστά σχετικής μετατόπισης - σημειώστε ότι ο δορυφόρος μπορεί να μετρήσει την κίνηση μόνο προς την κατεύθυνση της οπτικής του επαφής, επομένως αυτός δεν είναι ένας πλήρης αριθμός. Στην υπεράκτια περιοχή, ο χάρτης δείχνει δεκάδες εκατοστά κίνησης της ακτής προς τα δυτικά, αλλά δεν υπάρχουν παρατηρήσεις στην άλλη πλευρά του ρήγματος, καθώς η περιοχή αυτή βρίσκεται κάτω από το νερό.
Σχήμα 2: Εικόνα InSAR από τον δορυφόρο NISAR. Αυτός ο χάρτης δημιουργήθηκε από τον Δρ. Yuankun Xu στο Caltech και κοινοποιήθηκε από τον Δρ. Eric Fielding στο NASA JPL .
Δύο σεισμοί ή ένας, πάλι
Συνεχίζουν να κυκλοφορούν ερωτήματα σχετικά με το αν πρόκειται για έναν σεισμό (~7,6 βαθμών) ή για δύο σεισμούς (7,2 και 7,5 βαθμών όπως αναφέρθηκε από το USGS, με διαφορά 39 δευτερολέπτων).
Επικοινωνήσαμε με το USGS για να μάθουμε πώς ήταν η διαδικασία σκέψης τους. Ο Δρ. William Yeck, ο οποίος συμμετείχε στενά σε αυτές τις αποφάσεις, μας απάντησε.
Μας είπε ότι το συμβάν αναγνωρίστηκε αρχικά ως μεγέθους 7,1 βαθμών, με βάση τα αρχικά σεισμικά σήματα. Πράγματι, αυτό δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στην ιστοσελίδα του USGS. Αλλά σύντομα έγινε σαφές ότι κάτι άλλο συνέβαινε. Οι αναλυτές του USGS (ναι, εργάζονται 24 ώρες την ημέρα!) παρατήρησαν γρήγορα ότι οι κυματομορφές του/των σεισμού/ών της Βενεζουέλας ήταν διαφορετικές από έναν τυπικό σεισμό μεγέθους M7.
Οι παρακάτω εικόνες δείχνουν πώς οι κυματομορφές της Βενεζουέλας ξεκίνησαν με μια μακρά περίοδο χαμηλού πλάτους δόνησης, που διακόπηκε από μια απότομη αύξηση. Αντίθετα, ο σεισμός μεγέθους 7,4 βαθμών στην Ιαπωνία που ακολουθεί έχει μια γρήγορη αύξηση του πλάτους αμέσως μετά την άφιξη των κυμάτων. Ο χρόνος μεταξύ της ώρας έναρξης και της κορύφωσης της δόνησης ήταν πολύ μεγαλύτερος για τη Βενεζουέλα από ό,τι για την Ιαπωνία.
Σχήμα 3: Σύγκριση κυματομορφών για τον/τους σεισμό/ούς της Βενεζουέλας στις 24-06-2026 και τον σεισμό μεγέθους 7,4 βαθμών στην Ιαπωνία στις 20-04-2026. Πηγή: Δρ. William Yeck, USGS.
Αυτό προκάλεσε πολλές εσωτερικές συζητήσεις. Ο σεισμός θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί ως ένα συμβάν ή θα μπορούσε να θεωρηθεί ως δύο ξεχωριστές ρήξεις. Πράγματι, μπόρεσαν να τον μοντελοποιήσουν ως δύο σημειακές πηγές (με κάποια δυσκολία). Αυτά τα συμβάντα περιλαμβάνονται επί του παρόντος στον κατάλογο του USGS. «Η εικασία μας», γράφει ο Δρ. Yeck, «ήταν ότι η μικρότερη ρήξη ήταν σε μια λωρίδα που πυροδότησε τον κύριο σεισμό».
Αυτή η προσέγγιση μοντελοποίησης του σεισμού ως δύο ρήξεις είναι στην πραγματικότητα μια πιο προηγμένη μορφή σεισμολογίας από ό,τι συνήθως κάνει το USGS - συνήθως χρειάζεται περισσότερος χρόνος και περισσότερη δουλειά για να προσδιοριστούν τα αποτελέσματα σχετικά με τους παλμούς σεισμού ή τα υπο-γεγονότα.
Ο Δρ. Γιεκ συνεχίζει: «Όσον αφορά τη διατήρηση ενός και μόνο συμβάντος, υπάρχουν διαφορετικές απόψεις εσωτερικά. Αποφασίσαμε να επιμείνουμε σε δύο στο NEIC επειδή πιστεύαμε ότι η συνάρτηση πηγής-χρόνου του 7.2 θα ήταν αρκετά σύντομη ώστε να είναι διακριτή από το 7.5, δεδομένης της απόστασης των 40 δευτερολέπτων».
Με άλλα λόγια: ένας σεισμός μεγέθους 7,2 βαθμών συνήθως έχει μια ρήξη που διαρκεί λιγότερο από 40 δευτερόλεπτα. Αν η ρήξη διαρκούσε μόνο 20 δευτερόλεπτα, ας πούμε, τότε θα υπήρχε μια παύση 20 δευτερολέπτων μεταξύ του τέλους της πρώτης ρήξης και της έναρξης της δεύτερης.
Φυσικά, ο υπολογισμός της συνάρτησης πηγής-χρόνου ενός σεισμού δεν είναι εύκολος. Η παρακάτω εικόνα (που κοινοποιήθηκε από τον Δρ. Yeck) δείχνει το περίβλημα υψηλής συχνότητας που υπολογίζεται σε μια σειρά από σταθμούς, προσαρμοσμένο στο χρόνο ώστε να λαμβάνεται υπόψη ο χρόνος ταξιδιού από το υπόκεντρο στον σταθμό. Προσθέτοντας όλες αυτές τις καμπύλες ("στοιβάζοντάς" τες), μπορείτε να πάρετε μια γενική εικόνα για το πόση ροπή σεισμού (~ενέργεια) απελευθερώθηκε κάθε δευτερόλεπτο.
Σχήμα 4: Περιβάλλοντα υψηλής συχνότητας σεισμογραφημάτων σε διάφορους σταθμούς για τον σεισμό της 24ης Ιουνίου 2026 στη Βενεζουέλα. Η ώρα έναρξης προσαρμοσμένη ώστε να λαμβάνονται υπόψη οι καθυστερήσεις στον χρόνο διαδρομής. Η παχιά ροζ γραμμή στο κάτω μέρος δείχνει το άθροισμα των παραπάνω συναρτήσεων.
Υπάρχει σίγουρα μια αύξηση στην απελευθέρωση στιγμής στα ~40 δευτερόλεπτα στη στοίβα. Αυτός είναι ο δεύτερος παλμός, ή το M7.5. Δεν υπάρχει σαφής «παύση» πριν από αυτό, αλλά θα ήταν δύσκολο να διαπιστωθεί σε κάθε περίπτωση.
Λοιπόν, έχει όντως σημασία; Πρακτικά, όχι και τόσο.
Για τους ανθρώπους στο έδαφος, η δόνηση ήταν πιθανώς συνεχής - η δόνηση δεν σταματά όταν σταματήσει η ρήξη.
Για τους σεισμολόγους, η σχέση ενός προς δύο είναι θέμα σημασιολογίας. Η άποψη ενός σεισμολόγου για έναν σεισμό υπερβαίνει κατά πολύ το μέγεθος: εξετάζει τον σεισμό ως μια ρήξη με την πάροδο του χρόνου, διερευνώντας τη δράση κάθε δευτερόλεπτο στην πορεία. Η προηγμένη μοντελοποίηση αυτής της ακολουθίας θα καταγράψει αναγκαστικά το όλο γεγονός- ξεκινώντας από το μικρότερο συμβάν και συνεχίζοντας μέσω του μεγαλύτερου.
Ο αντίκτυπος αυτής της συζήτησης έχει κυρίως προβληθεί στα μέσα ενημέρωσης, τα οποία έχουν επισημάνει τόσο την ερμηνεία των δύο γεγονότων όσο και την προφανή διαφωνία . Δύο σεισμοί ακούγονται χειρότεροι από έναν. Κατά ειρωνικό τρόπο, μερικές φορές δύο σεισμοί κοντά ο ένας στον άλλον μπορούν στην πραγματικότητα να μειώσουν τις επιπτώσεις σε σύγκριση με το να είναι σε μεγάλη χρονική απόσταση. Στους σεισμούς του 2023 στην Τουρκία, η διαφορά 9 ωρών μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου σεισμού σήμαινε ότι πολλοί άνθρωποι είχαν εκκενώσει τις εστίες τους πριν χτυπήσει ο δεύτερος σεισμός. Αυτό το είδος φαινομένου δεν θα μπορούσε να συμβεί στη Βενεζουέλα, με τις συνεχείς δονήσεις της.
Ωστόσο, όπως σημειώνει ο Δρ. Γιεκ, η διεξαγωγή αυτής της συζήτησης στα μέσα ενημέρωσης έχει προσφέρει μια ευκαιρία για εκπαίδευση σχετικά με το πώς λειτουργούν οι σεισμοί. «Νομίζω ότι το καλό με αυτό είναι ότι έχει βοηθήσει στην ανάδειξη της συζήτησης στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με το πώς οι σεισμοί είναι πολύπλοκοι». Συμφωνούμε - αυτό έχει δημιουργήσει πολύ περισσότερο χώρο για να μιλήσουμε για τη ρήξη του ρήγματος και το χρονοδιάγραμμα ενός συμβάντος. Οι δημοσιογράφοι έχουν ασχοληθεί πολύ περισσότερο με αυτό το θέμα από το συνηθισμένο!
Μοντέλο ολίσθησης
Μιλώντας για την εργασία στο USGS, οι προσπάθειές τους συνεχίστηκαν. Το τελευταίο τους προϊόν είναι ένα μοντέλο ολίσθησης - ένας από αυτούς τους πιο προηγμένους τρόπους εξέτασης του σεισμού. Όπως όλα τα μοντέλα ολίσθησης σελίδας συμβάντων του USGS, αυτό είναι ένα προκαταρκτικό αποτέλεσμα. Μπορούμε να περιμένουμε να δούμε πολλά περισσότερα μοντέλα ολίσθησης να δημοσιεύονται σε ερευνητικές εργασίες τους επόμενους μήνες και χρόνια.
Στην κορυφή της ιστοσελίδας του USGS αναφέρεται: «Πρόκειται για μια συνδυασμένη αντιστροφή τόσο για τα συμβάντα M7.2 όσο και για το M7.5. Χρησιμοποιήθηκαν τηλεσεισμικά κύματα σώματος και επιφάνειας και παρατηρήσεις InSAR. Οι γεωμετρίες των ρηγμάτων περιορίστηκαν από το InSAR χρησιμοποιώντας την προσέγγιση gCENT». Με άλλα λόγια, όπως και οι σεισμολόγοι γενικότερα, οι μοντελοποιητές στο USGS πιστεύουν ότι είναι λογικό να το εξετάσουμε ως ένα συνεκτικό συμβάν, για ένα ερευνητικό προϊόν όπως αυτό.
Βασικός χάρτης πεπερασμένων ρηγμάτων
Σχήμα 5: Χάρτης της περιοχής του σεισμού, που δείχνει τα μοντελοποιημένα ρήγματα και την μοντελοποιημένη ολίσθηση. Πηγή: USGS, https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000t7zp/finite-fault
Το πρώτο βήμα για την κατασκευή ενός μοντέλου ολίσθησης είναι η κατασκευή ενός μοντέλου του ρήγματος. Το USGS έχει μοντελοποιήσει το ρήγμα ως δύο τμήματα, ώστε να ταιριάζει περίπου με την καμπυλότητα του συστήματος.
Στο μοντέλο, ο σεισμός ξεκίνησε στο ρήγμα Boconó στα δυτικά. Συμπεριφέρθηκε σαν ένας τυπικός σεισμός μέτριου μεγέθους: η ρήξη ξεκίνησε σε βάθος ~20 χιλιομέτρων και εξαπλώθηκε προς τα έξω κατά μήκος της επιφάνειας του ρήγματος. Το μέτωπο ρήξης προς τα δυτικά δεν έφτασε πολύ μακριά - ίσως 20 χιλιόμετρα. Η ρήξη προς τα ανατολικά παρέμεινε, συνεχίζοντας προς τα ανατολικά.
Μόλις το μέτωπο ρήξης έφτασε περίπου 30-40 χιλιόμετρα από το υπόκεντρο, τα πράγματα πραγματικά απογειώθηκαν. Η ολίσθηση αυξήθηκε από μισό μέτρο σε ένα και στη συνέχεια σε δύο μέτρα. Αντί να ολισθαίνει απλώς σε βάθος, η ρήξη συνέβη σε όλο το πλάτος του ρήγματος - από κοντά στην επιφάνεια έως και βάθος ~30 χιλιομέτρων. Αυτή η μεγαλύτερη ρήξη συνεχίστηκε για περίπου 170 χιλιόμετρα πριν συρρικνωθεί και τελικά σταματήσει. Η μέση ταχύτητα ρήξης φαίνεται να είναι ~2 χιλιόμετρα ανά δευτερόλεπτο (μια αρκετά τυπική υποδιατμητική ρήξη).
Υπενθύμιση: Εδώ περιγράφουμε τα χαρακτηριστικά του μοντέλου, αλλά αυτά θα αλλάξουν καθώς γίνεται περισσότερη δουλειά. Αλλά τα χαρακτηριστικά μεγάλης κλίμακας - ένα μικρό αρχικό ρήγμα που αναπτύσσεται σε ένα μεγαλύτερο, πιο έντονο· το συνολικό μήκος του ρήγματος - πιθανότατα θα επιμείνουν.
Εικόνα χάρτη κατανομής ολίσθησης
Σχήμα 6: Άποψη της μοντελοποιημένης ολίσθησης στα ρήγματα, εξετάζοντας τα ίδια τα επίπεδα των ρηγμάτων. Οι καμπύλες διακεκομμένες γραμμές είναι χρονικοί δείκτες - που δείχνουν πότε το μέτωπο ρήξης έφτασε σε αυτήν τη θέση, σε δευτερόλεπτα από την έναρξή του. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000t7zp/finite-fault
Παράλληλα με το μοντέλο ολίσθησης, το USGS έχει κυκλοφορήσει μια συνάρτηση πηγής-χρόνου. Αυτή αντιπροσωπεύει την ποσότητα της ροπής του σεισμού (περίπου αλλά όχι στην πραγματικότητα η ίδια με την ενέργεια) που απελευθερώθηκε με την πάροδο του χρόνου. Αυτή η συνάρτηση δείχνει ότι ολόκληρη η ρήξη διήρκεσε περίπου 95 δευτερόλεπτα. Η ροπή αναλύεται σε δύο πηγές - το πρώτο τμήμα/σεισμό (μπλε) και το δεύτερο (πορτοκαλί). Όταν προστεθούν, σχηματίζουν τη μαύρη γραμμή. Περιέργως, σε αυτήν την περίπτωση, η αρχική ρήξη τελείωσε σε ~30 δευτερόλεπτα - αλλά επειδή η δεύτερη ξεκίνησε σε ~10 δευτερόλεπτα, δεν υπάρχει κενό μεταξύ των δύο. Οι δύο πηγές επικαλύπτονται. Αυτό το μοτίβο φαίνεται και στο παραπάνω μοντέλο ολίσθησης.
Εικόνα συνάρτησης ροπής
Σχήμα 6: Συνάρτηση πηγής-χρόνου για τον σεισμό της Βενεζουέλας, από το USGS. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000t7zp/finite-fault
Σημειώστε ότι αυτή η συνάρτηση πηγής-χρόνου δεν μοιάζει ακριβώς με την καμπύλη στο Σχήμα 4, η οποία υποτίθεται ότι προσεγγίζει επίσης τη συνάρτηση πηγής-χρόνου. Πιστεύουμε (αλλά να θυμάστε ότι δεν είμαστε σεισμολόγοι) ότι αυτό μπορεί να αποδοθεί σε δύο κύριους λόγους. Πρώτον, πρόκειται για ένα πιο προηγμένο ερευνητικό προϊόν που αντιπροσωπεύει μια ευρύτερη άποψη ολόκληρου του σεισμού. Δεύτερον, η εικόνα στο Σχήμα 4 έλαβε υπόψη μόνο μια συγκεκριμένη συχνότητα δόνησης, επομένως στην πραγματικότητα εξέταζε μόνο ένα μέρος της στιγμής.
Σε αυτήν τη συνάρτηση πηγής-χρόνου δεν υπάρχει προφανής διάκριση στον ρυθμό απελευθέρωσης ροπής πριν και μετά από 39 δευτερόλεπτα. Ωστόσο, το μοντέλο ολίσθησης σίγουρα δείχνει μια αλλαγή στη συμπεριφορά, με μια μικρότερη ρήξη να πυροδοτεί μια μεγαλύτερη.
Επεξεργασία, 28-06-2026, 5:30 μ.μ. EST: Παραλείψαμε να συμπεριλάβουμε έναν σύνδεσμο προς το μοντέλο ολίσθησης INGV, το οποίο μπορείτε να βρείτε εδώ με μια ενδιαφέρουσα συζήτηση. Παρέχουν επίσης έναν ιστότοπο με μοντέλα ρηγμάτων ενσωματωμένα σε μια τρισδιάστατη Γη - όχι μόνο για αυτόν τον σεισμό, αλλά και για άλλους μεγάλους σεισμούς.
Η πολυπλοκότητα των μεγάλων σεισμών
Η πραγματικότητα είναι ότι κάθε μεγάλος σεισμός ξεκινά ως ένας μικρός σεισμός - και μικροί σεισμοί συμβαίνουν συνέχεια. Συνήθως, υπάρχουν περισσότεροι από 1000 σεισμοί μεγέθους M5+ κάθε χρόνο, κάπου στον κόσμο. Ως αποτέλεσμα, μεγάλο μέρος της έρευνας γύρω από τους σεισμούς δεν επικεντρώνεται στο «γιατί συμβαίνουν σεισμοί;» αλλά μάλλον στο «πότε και γιατί οι μικροί σεισμοί εξελίσσονται σε μεγάλους;»
Το 2024, οι Ross Stein και Peter Bird έγραψαν ένα άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα . Παρατήρησαν ότι οι περισσότεροι από τους πολύ μεγάλους ηπειρωτικούς σεισμούς ολίσθησης πυρήνωσαν ρήγματα κλάδων και στη συνέχεια πυροδότησαν μεγαλύτερες ρήξεις στα κύρια ρήγματα. Αυτό δεν είναι ένα καθολικό μοτίβο - για παράδειγμα, ο σεισμός μεγέθους 7,7 βαθμών της Μιανμάρ το 2025 δεν φαίνεται να εμφανίζει αυτή τη συμπεριφορά - αλλά φαίνεται να ταιριάζει σε μεγάλο βαθμό με αυτό που συνέβη στη Βενεζουέλα. Δεν γνωρίζουμε ακόμη αρκετά για τη συγκεκριμένη γεωμετρία της σύνδεσης μεταξύ του ρήγματος Boconó και του ρήγματος του Σαν Σεμπαστιάν για να αξιολογήσουμε πραγματικά εάν ο μηχανισμός ισχύει, αλλά σίγουρα θα αποτελέσει πεδίο έρευνας.
Το βασικό συμπέρασμα είναι ότι οι μεγάλοι σεισμοί είναι περίπλοκοι. Συνήθως αυτή η πολυπλοκότητα κρύβεται μέσα σε έναν μόνο αριθμό που αναφέρουν τα μέσα ενημέρωσης: το μέγεθος. Το γεγονός ότι το μέγεθος εδώ χωρίστηκε σε δύο μέρη δημιούργησε χώρο για αυτήν τη συζήτηση.
Θα ολοκληρώσουμε με μια σύγκριση με το μοντέλο ολίσθησης του σεισμού Kahramanmaraş μεγέθους 7,8 βαθμών το 2023 στην Τουρκία. Αυτός ο σεισμός μας απασχολεί εν μέρει λόγω της ομοιότητας του βίντεο (κατάρρευση πολυώροφων κτιρίων από σκυρόδεμα) και της πιθανής κλίμακας καταστροφής (~60.000 θάνατοι από αυτόν τον σεισμό και τον διπλό του σεισμό, εννέα ώρες αργότερα).
Το παρακάτω σχήμα είναι μια προοπτική όψη του μοντέλου ολίσθησης στον πρώτο μεγάλο σεισμό στην Τουρκία, που δημοσιεύτηκε από τους Barbot et al. μόλις μερικούς μήνες μετά το συμβάν.
Σχήμα 7: Προοπτική όψη του μοντέλου ολίσθησης στον σεισμό μεγέθους 7,8 βαθμών στο Καχραμανμαράς του 2023, στην Τουρκία.
Αυτός ο σεισμός ήταν πολύπλοκος. Ξεκίνησε σε ένα μικρότερο ρήγμα ολίσθησης - το ρήγμα Narli - και στη συνέχεια εξαπλώθηκε τόσο βορειοανατολικά όσο και νοτιοδυτικά σε πολλά άλλα ρήγματα. Ζώνες υψηλότερης ολίσθησης είναι ορατές στο μοντέλο (πορτοκαλί/κόκκινο), χωρισμένες από περιοχές χαμηλότερης ολίσθησης.
Η συνάρτηση πηγής-χρόνου του USGS για τον σεισμό του Kahramanmaraş δείχνει χαμηλές τιμές για τα πρώτα ~20 δευτερόλεπτα, με μια γρήγορη αύξηση στη συνέχεια. Αυτά τα πρώτα ~20 δευτερόλεπτα αντιπροσωπεύουν ολίσθηση στο μικρότερο ρήγμα splay, το οποίο θεωρητικά θα μπορούσε να περιγραφεί ως ξεχωριστός σεισμός.
Εικόνα συνάρτησης ροπής
Σχήμα 8: Συνάρτηση πηγής-χρόνου για τον σεισμό Kahramanmaraş μεγέθους 7.8. Σημειώστε τα ~20 δευτερόλεπτα χαμηλότερων τιμών πριν αυξηθεί ο ρυθμός απελευθέρωσης ροπής. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000jllz/finite-fault
Στην πραγματικότητα, πολλοί σεισμοί μπορούν να περιγραφούν ως πολλαπλά μικρότερα συμβάντα. Καθώς ένα μέτωπο ρήξης διαδίδεται, πρέπει να ταξιδέψει κατά μήκος ενός πολύπλοκου, τραχιού συστήματος ρηγμάτων. Γεωμετρικά εμπόδια (όπως καμπύλες ή βαθμίδες ρηγμάτων), αλλαγές στις ιδιότητες του ρήγματος (όπως τριβή ή πίεση ρευστού) και αλλαγές στην υποκείμενη τάση, μπορούν να προκαλέσουν την αύξηση ή τη συρρίκνωση της ρήξης ή την επιτάχυνση και την επιβράδυνση. Συγκρίνοντας την εξέλιξη μιας ρήξης με γνωστές φυσικές ιδιότητες του ρήγματος, οι επιστήμονες μπορούν να προσπαθήσουν να ξεδιαλύνουν την αιτία και το αποτέλεσμα: τι προκάλεσε την αύξηση του σεισμού - και τι προκάλεσε τη διακοπή του;
Αυτά τα ερωτήματα θα καθοδηγήσουν μεγάλο μέρος της μελέτης του σεισμού της Βενεζουέλας. Ξεκίνησε σε ένα ρήγμα-κλάδο (κατά κάποιο τρόπο) και στη συνέχεια επεκτάθηκε στο ρήγμα του Σαν Σεμπαστιάν. Δεν έλαβε χώρα ρήξη προς τα νοτιοδυτικά. Το ανατολικό του όριο φαίνεται να ταιριάζει με το δυτικό άκρο του σεισμού του Σαν Ναρκίσο μεγέθους ~7,7 βαθμών το 1900. Τι άλλο μπορούμε να μάθουμε;
Τι μπορούμε να μάθουμε από τη ζημιά;
Η μελέτη της ρήξης είναι σημαντική για την επιστήμη των σεισμών, αλλά για να μεταφραστεί αυτό σε κοινωνική σημασία απαιτείται μια αυστηρή ανάλυση του πώς η ρήξη προκάλεσε τη δόνηση, πώς η δόνηση προκάλεσε την κατάρρευση κτιρίων και πώς διαφορετικοί τύποι πετρωμάτων και εδαφών αντέδρασαν στη δόνηση.
Η καταστροφή που βλέπουμε στη Βενεζουέλα δεν αποτελεί έκπληξη. Οι γεωλόγοι γνώριζαν ότι το ρήγμα Μποκονό και το ρήγμα του Σαν Σεμπαστιάν ήταν και τα δύο ικανά να προκαλέσουν σεισμούς μεγέθους 7,5 βαθμών . Όταν συνέβη ο σεισμός, το USGS PAGER μας είπε αμέσως: με βάση το μέγεθος του σεισμού, την ευπάθεια των κατασκευαζόμενων υποδομών και την κατανομή του πληθυσμού, θα πρέπει να περιμένουμε χιλιάδες έως δεκάδες χιλιάδες νεκρούς. Τα ειδησεογραφικά πρακτορεία έχουν ανταποκριθεί σε αυτή την πραγματικότητα όλο αυτό το διάστημα. Αυτή η καθυστέρηση - με τα πρακτορεία ειδήσεων να αναφέρουν μόνο τον επίσημο αριθμό των επιβεβαιωμένων νεκρών - έχει υποβαθμίσει σταθερά τη σοβαρότητα αυτού του συμβάντος.
Η Βενεζουέλα δεν είναι η μόνη. Υπάρχουν πολλά άλλα επικίνδυνα ρήγματα σε όλο τον κόσμο όπου αναμένονται μεγάλοι σεισμοί. Σε πολλές από αυτές τις περιοχές, οι υποδομές δεν είναι ανθεκτικές και ένας μεγάλος σεισμός αναμένεται να σκοτώσει χιλιάδες έως δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους. Στην ήρεμη περίοδο μεταξύ των σεισμών, είναι εύκολο να χάσει κανείς την πολιτική βούληση για προετοιμασία. Ας ελπίσουμε ότι οι άνθρωποι και οι κυβερνήσεις θα δουν τις εικόνες που προέρχονται από τη Βενεζουέλα και θα αναλογιστούν το δικό τους επίπεδο προετοιμασίας. Η ώρα να αναλάβουν δράση είναι τώρα. Μόλις χτυπήσει ο σεισμός, θα είναι πολύ αργά.
Τζούντιθ Α. Χάμπαρντ και Κάιλ Μπράντλεϊ
https://earthquakeinsights.substack.com/p/venezuela-one-earthquake-or-two
