Πώς οι ηφαιστειολόγοι μπορούν να βελτιώσουν την ανθεκτικότητα του αστικού κλίματος

Το Mount Hood υψώνεται πέρα ​​από τον ορίζοντα του Portland, Ore. Από: Jeff Hintzman/Flickr.

 Οι στρατηγικές σε επίπεδο πόλης για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής μπορούν να ωφεληθούν από τις γνώσεις των επιστημόνων ηφαιστείων, οι οποίοι έχουν προσαρμόσει εδώ και καιρό τις πληροφορίες και τις επικοινωνίες κινδύνου για τις τοπικές κοινότητες.

Οι πόλεις των ΗΠΑ και του Καναδικού Βορειοδυτικού Ειρηνικού είναι εδώ και καιρό εκκολαπτήρια για νέα περιβαλλοντική πολιτική. Κυβερνήσεις στο Πόρτλαντ, Όρε. Σιάτλ; και το Βανκούβερ, B.C., για παράδειγμα, ήταν από τις πρώτες που έθεσαν τα όρια της αστικής ανάπτυξης [Nelson and Moore, 1993; Hepinstall-Cymerman et al., 2011], σχέδια δράσης για το κλίμα [Rutland and Aylett, 2008; Affolderbach and Schulz, 2017] και πολιτικές καθαρής ενέργειας. 

Αυτές οι πόλεις μοιράζονται επίσης παρόμοια γεωλογικά περιβάλλοντα - τα ενεργά ηφαίστεια Cascade κυριαρχούν στον ανατολικό ορίζοντά τους, ενώ στα δυτικά, μια ζώνη καταβύθισης κρυμμένη στα ανοιχτά απειλεί με  καταστροφικούς σεισμούς. Αυτή η αντιπαράθεση ανοίγματος στην καινοτομία πολιτικής και εμπειρία ζωής δίπλα σε ενεργούς τεκτονικούς κινδύνους υποδηλώνει έναν προηγουμένως μη αναγνωρισμένο τρόπο ότι οι πόλεις, σε αυτήν την περιοχή και πέραν αυτής, θα μπορούσαν να μάθουν και να εφαρμόσουν σημαντικά μαθήματα σχετικά με την ανθεκτικότητα σε άλλους κινδύνους - μαθαίνοντας από επιστήμονες στα παρατηρητήρια ηφαιστείων του κόσμου . 

Τα ηφαίστεια και οι σεισμοί ενέχουν διακριτούς κινδύνους στον Βορειοδυτικό Ειρηνικό και αλλού, αλλά όπως και οι αστικοποιημένες περιοχές παντού, αυτές οι περιοχές αντιμετωπίζουν επίσης άνευ προηγουμένου κλιματικές απειλές. Κάθε πόλη πρέπει να αντιμετωπίσει το δικό της μοναδικό μείγμα εντεινόμενων κινδύνων από την υπερβολική ζέστη, τις πυρκαγιές και τον καπνό, τον άνεμο, τον πάγο, την άνοδο της θάλασσας και τις πλημμύρες. Συνδυασμοί αυτών των κινδύνων, πολλοί από τους οποίους συμβαίνουν σε κλίμακες και συχνότητες πέρα ​​από αυτές που βιώνουν τα μέλη και οι ηγέτες της κοινότητας, συντρίβουν τις ικανότητες των δημοτικών κυβερνήσεων να προετοιμαστούν, να ανταποκριθούν και να ανακάμψουν.

Λίγες τοπικές κυβερνήσεις έχουν την τεχνογνωσία στο προσωπικό ώστε να προσαρμόζονται και να ανταποκρίνονται επαρκώς σε πραγματικό χρόνο σε ταχέως μεταβαλλόμενες και επιδεινόμενες καταστροφές [Fink and Ajibade, 2022]. Ούτε διαθέτουν τους προϋπολογισμούς που απαιτούνται για την εκπαίδευση του κοινού σχετικά με το αυξανόμενο εύρος και τη σοβαρότητα των κινδύνων που επιδεινώνονται από το κλίμα ή για να επενδύσουν σε επαρκή φυσική και κοινωνική υποδομή για την προστασία των κατοίκων από καταστροφικές επιπτώσεις. Μεταξύ των μεγαλύτερων προκλήσεων - και ευκαιριών - για τις πόλεις που προσπαθούν να αυξήσουν την ανθεκτικότητά τους είναι η προσαρμογή στα διδάγματα που έχουν μάθει αλλού σε συγκεκριμένες γεωγραφικές, δημογραφικές, πολιτικές και οικονομικές  καταστάσεις. Εδώ μπορούν να βοηθήσουν οι προσεγγίσεις των ηφαιστειολόγων.

Ένα μοντέλο για τη χαρτογράφηση του τοπικού κινδύνου

 Μοναδικοί μεταξύ των ομάδων που παρακολουθούν φυσικούς κινδύνους, το προσωπικό του παρατηρητηρίου ηφαιστείων και οι συνεργάτες τους—όπως ένας από εμάς (J.F.) εδώ και σχεδόν 50 χρόνια—πρέπει να κατανοήσουν το εύρος των κινδύνων που συγκεντρώνονται σε ένα συγκεκριμένο γεωγραφικό περιβάλλον. 

Ομάδες και κέντρα που παρακολουθούν τη σεισμικότητα, τις κατολισθήσεις, τις ροές συντριμμιών, τα τσουνάμι, τους τυφώνες, τους ανεμοστρόβιλους ή τις πλημμύρες συνήθως λειτουργούν σε πολλές τοποθεσίες σε περιφερειακή, εθνική ή παγκόσμια κλίμακα. Αντίθετα, τα περισσότερα παρατηρητήρια ηφαιστείων, μερικά από τα οποία χρονολογούνται από τα μέσα του 1800, είναι τοποθετημένα μέσα σε ένα ή περισσότερα συγκεκριμένα ηφαίστεια που βρίσκονται στο επίκεντρο της προσοχής τους. 

Το προσωπικό σε αυτά τα παρατηρητήρια πρέπει να εφαρμόσει τη γνώση που έχει μάθει από άλλα ηφαίστεια και από τη γενική θεωρία σχετικά με τους ηφαιστειακούς κινδύνους, στις ιδιαίτερες συνθήκες της τοποθεσίας τους για να αξιολογήσουν και να προβλέψουν τους τοπικούς κινδύνους. Αυτή η ανάγκη προσαρμογής των προβλέψεων εκτείνεται σε μητροπολιτικές και ακόμη και κλίμακες γειτονιάς. Για παράδειγμα, τμήματα της Tacoma, Wash., είναι χτισμένα σε εδάφη λάσπης από προηγούμενες εκρήξεις του όρους Rainier, ενώ τα προάστια του Seattle, λιγότερο από 30 χιλιόμετρα βορειότερα, βρίσκονται πάνω σε ενοποιημένες πυροκλαστικές ροές από το ίδιο ηφαίστειο.

Οι ηφαιστειολόγοι παράγουν χάρτες για περιοχές που περιβάλλουν συγκεκριμένα ηφαίστεια που οριοθετούν περιοχές που υπόκεινται σε διαφορετικούς κινδύνους. Αυτός ο απλοποιημένος χάρτης κινδύνου γύρω από το όρος Αγία Ελένη στην Πολιτεία της Ουάσιγκτον υπογραμμίζει ζώνες από κινδύνους όπως πυροκλαστικές ροές κοντά σε ηφαίστειο και πτώσεις βράχων καθώς και πιο απομακρυσμένες λασποροές. Από: US Geological Survey.

Η Νάπολη της Ιταλίας προσφέρει ένα άλλο παράδειγμα: Οι κάτοικοι στο ανατολικό τμήμα της πόλης πρέπει να ανησυχούν για εκρηκτικά προϊόντα που βγαίνουν από τον Βεζούβιο, ενώ οι δυτικές γειτονιές κοντά στα Φλεγραία Πεδία αντιμετωπίζουν μεγαλύτερες απειλές από ηφαιστειακά αέρια, ανύψωση του εδάφους και μόλυνση των υπόγειων υδάτων. Οι στρατηγικές για προειδοποιήσεις και εκκενώσεις, καθώς και οι ανάγκες της δημόσιας εκπαίδευσης, μπορούν επομένως να διαφέρουν πολύ από τη μια τοπική κοινότητα στην άλλη. 

Το ίδιο ισχύει και για τους κινδύνους για το αστικό κλίμα, οι οποίοι μπορεί να διαφέρουν δραματικά ανά τετράγωνο, ανάλογα με μεταβλητές όπως το υψόμετρο, η κάλυψη των δέντρων, οι κατασκευαστικές πρακτικές, η χωροθέτηση ζωνών και η εγγύτητα στο νερό. Για παράδειγμα, η πόλη της Τακόμα έχει χαρτογραφήσει την ανθεκτικότητα στην άνοδο της στάθμης της θάλασσας ανά τεμάχιο, δείχνοντας περιοχές που είναι πιθανό να πλημμυριστούν σύμφωνα με διαφορετικά κλιματικά σενάρια.

Για να βοηθήσουν στη μεταφορά γεωγραφικά μεταβλητών κινδύνων από την ηφαιστειακή δραστηριότητα, οι ηφαιστειολόγοι του αστεροσκοπείου παράγουν λεπτομερείς χάρτες κινδύνου ειδικά για τα ηφαίστεια στα οποία εστιάζουν. Αυτοί οι χάρτες θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως μοντέλα για την αναδυόμενη πρακτική χαρτογράφησης αστικών κλιματικών κινδύνων. 

Οι χάρτες κινδύνου ηφαιστείων μπορεί, για παράδειγμα, να οριοθετούν περιοχές που υπόκεινται σε ροές λάσπης, συμβάντα κατάρρευσης θόλου ή εκπομπές αερίων, παρέχοντας στις κοινότητες σχετικές εκ των προτέρων πληροφορίες. Παρόμοιοι χάρτες αστικών περιοχών θα μπορούσαν να υποδεικνύουν τους πιο πιθανούς ή πιο επικίνδυνους κινδύνους που σχετίζονται με το κλίμα σε κλίμακα γειτονιάς ή ακόμη και οικοπέδου, ή θα μπορούσαν να τονίσουν όπου πολλοί κίνδυνοι θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σύνθετα αποτελέσματα. 

Είναι πολύ σημαντικό ότι τα ηφαιστειακά παρατηρητήρια παρακολουθούν, χαρτογραφούν και επικοινωνούν κινδύνους που δεν σέβονται τα δημοτικά, πολιτειακά ή ακόμη και εθνικά σύνορα .Αυτή η αγνωστικιστική προσέγγιση των συνόρων προσφέρει ένα πολύτιμο μοντέλο προετοιμασίας και αντιμετώπισης κλιματικών απειλών, οι οποίες αντιμετωπίζονται σε όλες τις δικαιοδοσίες, αλλά συχνά αντιμετωπίζονται αποσπασματικά από τις τοπικές κυβερνήσεις. 

Φέρνοντας τους κινδύνους στο σπίτι 

Ένας άλλος παραλληλισμός μεταξύ των παρατηρητηρίων ηφαιστείων και των γραφείων ανθεκτικότητας των πόλεων είναι ότι το προσωπικό του καθενός πρέπει μερικές φορές να ειδοποιεί το κοινό για γεγονότα που βρίσκονται εκτός του πεδίου της προηγούμενης βιωμένης εμπειρίας της κοινότητας. Για παράδειγμα, όταν τα ηφαίστεια ξυπνούν  μετά από μεγάλες διακοπές, όπως το όρος Αγία Ελένη το 1980 ή το όρος Πινατούμπο το 1991, συνήθως λίγοι, έως καθόλου κάτοικοι της περιοχής έχουν ανησυχήσει ή προετοιμαστεί για εκρηκτικούς κινδύνους.

Ομοίως, οι κάτοικοι των πόλεων δυσκολεύονται να φανταστούν κινδύνους από την κλιματική αλλαγή που δεν έχουν αντιμετωπίσει ποτέ. Πριν από δέκα χρόνια, για παράδειγμα, οι κάτοικοι του Πόρτλαντ —όπως είμαστε και οι δύο— πιθανότατα δεν θα είχαν προβλέψει θερμοκρασίες που θα έφταναν τους 108°F, 112°F και 116°F σε διαδοχικές ημέρες όπως έκαναν το 2021. (Πριν από τον θόλο της θερμότητας γεγονός εκείνο το έτος, το προηγούμενο καταγεγραμμένο υψηλό ήταν 107°F, το 1981.) 

Η ζημιά κατάντη του όρους Pinatubo στο νησί Luzon στις Φιλιππίνες, συμπεριλαμβανομένης μιας γέφυρας πάνω από το κανάλι του ποταμού, φαίνεται σε αυτή τη φωτογραφία από τον Ιούνιο του 1991 μετά την τεράστια έκρηξη του ηφαιστείου εκείνο τον μήνα. Πριν από αυτό το γεγονός, το Pinatubo δεν είχε εκραγεί για αιώνες. Από: US Geological Survey.

Ομοίως, πιθανότατα δεν θα είχαμε προβλέψει εκτεταμένες περιόδους αέρα γεμάτος καπνό που η EPA των ΗΠΑ χαρακτήρισε ως «ανθυγιεινό για ευαίσθητες ομάδες»—πριν από το 2015, το Πόρτλαντ δεν είχε δει ποτέ τέτοιες συνθήκες—ή πυρκαγιές να κατακλύζουν τη μητροπολιτική περιοχή, όπως συνέβη το 2017 και το 2020. 

Παρόμοιες τάσεις ιστορικά ανώμαλων συνθηκών εμφανίζονται πιο συχνά σε έναν αυξανόμενο αριθμό πόλεων σε όλο τον κόσμο. Οι αείμνηστοι σκηνοθέτες Katia και Maurice Krafft, ηφαιστειολόγοι φημισμένοι για την πλούσια και από κοντά τεκμηρίωση ενεργών εκρήξεων, αναγνώρισαν αυτό το πρόβλημα της έλλειψης ετοιμότητας των κοινοτήτων για φυσικούς κινδύνους μετά την έκρηξη του 1985 του Nevado del Ruiz της Κολομβίας. Αυτό το γεγονός σκότωσε 22.000 ανθρώπους, παρά το γεγονός ότι οι γεωλόγοι είχαν εκδώσει προειδοποιήσεις έναν μήνα νωρίτερα σχετικά με τα ίδια τα είδη λασποροών που τελικά έθαψαν την πόλη Armero [Voight, 1990].

Στη συνέχεια, οι Krafft αφιέρωσαν τη ζωή τους στη δημιουργία ταινιών για να βοηθήσουν τους ευάλωτους πληθυσμούς να εκτιμήσουν καλύτερα τους άγνωστους κινδύνους που συνδέονται με τις σπάνιες αλλά δυνητικά θανατηφόρες ηφαιστειακές εκρήξεις. Χρησιμοποιώντας τα σχετικά ανεπεξέργαστα εργαλεία των δεκαετιών του 1980 και του 1990, οι Kraffts επέβαλαν πλάνα από βίαιες ηφαιστειακές εκρήξεις σε μακρινά τοπία και αστικά τοπία οικεία στους τοπικούς πληθυσμούς αλλού για να τραβήξουν την προσοχή τους και να προκαλέσουν περισσότερες αντιδράσεις από ό,τι οι προφορικές διαλέξεις ή οι γραπτές αναφορές. Τα γραφεία αστικής ανθεκτικότητας μπορούν να επωφεληθούν από ισχυρές τεχνολογίες όπως η εικονική πραγματικότητα, η επαυξημένη πραγματικότητα και τα smartphone εξοπλισμένα με lidar, καθώς και δημοφιλείς πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

Τα σημερινά γραφεία αστικής ανθεκτικότητας πρέπει να κάνουν το ίδιο για τους κατοίκους τους που απειλούνται από νέα ακραία κλίματα. Για να το επιτύχουν αυτό, μπορούν να επωφεληθούν από ισχυρές τεχνολογίες όπως η εικονική πραγματικότητα (VR), η επαυξημένη πραγματικότητα (AR) και smartphone εξοπλισμένα με lidar, καθώς και δημοφιλείς πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το TikTok, οι οποίες πλέον χρησιμοποιούνται ως συμπλήρωμα των παραδοσιακών εργαλείων αξιολόγησης ηφαιστειακών κινδύνων. 

Για παράδειγμα, το VR και το AR έχουν χρησιμοποιηθεί για την επικοινωνία ηφαιστειακών κινδύνων σε τοπικούς πληθυσμούς και τουρίστες που επισκέπτονται τον Βεζούβιο και τα ερείπια της Πομπηίας [Solana et al., 2008]. Και το VR σε συνδυασμό με μηχανές λογισμικού παιχνιδιών επέτρεψε την ανάλυση της χαρτογράφησης με βάση drone των κατά τα άλλα απρόσιτων περιοχών του ελληνικού νησιού της Σαντορίνης, όπου ο οικισμός του μινωικού πολιτισμού καταστράφηκε από ηφαιστειακές εκρήξεις γύρω στο 1600 π.Χ. [Tibaldi et al., 2020]. 

Συνεργασία, όχι αποικιοκρατία 

Μια τρίτη ομοιότητα μεταξύ της εργασίας των ηφαιστειολόγων των παρατηρητηρίων και των προγραμμάτων ανθεκτικότητας στο κλίμα της πόλης είναι η ανάγκη συνεργασίας με τοπικούς ειδικούς και κατοίκους, αποφεύγοντας παράλληλα την «επιστημονική αποικιοκρατία». 

Πολλά από τα πιο επικίνδυνα ηφαίστεια του κόσμου βρίσκονται σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος. Αξιωματούχοι και επιστήμονες σε αυτές τις χώρες συχνά επωφελούνται από το να έχουν συναδέλφους από παρατηρητήρια άλλων χωρών να τους βοηθούν να αξιολογήσουν και να ερμηνεύσουν τους τοπικούς ηφαιστειακούς κινδύνους τους. Ωστόσο, αυτή η βοήθεια μερικές φορές οδηγεί σε δυσαρέσκεια όταν ερευνητές από το εξωτερικό συλλέγουν και δημοσιεύουν κρίσιμα δεδομένα χωρίς να αναγνωρίζουν ή να συμπεριλαμβάνουν τοπικούς παρατηρητές. 

Η δυσαρέσκεια μπορεί επίσης να εμφανιστεί σε προσπάθειες γύρω από την αστική ανθεκτικότητα. Πολλές από τις κοινότητες που είναι πιο ευάλωτες στις κλιματικές απειλές βρίσκονται σε χώρες και πόλεις που δεν διαθέτουν μεγάλα επιστημονικά ιδρύματα ή προϋπολογισμούς για την εφαρμογή μέτρων ανθεκτικότητας. Αντίθετα, οι πιο ορατές και διαδεδομένες προσεγγίσεις για την ανθεκτικότητα στο κλίμα έχουν αναπτυχθεί από και για πιο πλούσιες κοινότητες. 

Το Φράγμα του Τάμεση, που χτίστηκε πριν από δεκαετίες για να προστατεύσει το Λονδίνο από σοβαρές πλημμύρες, ήταν ένα πρώιμο παράδειγμα αυτού. Η υποδομή της Κοπεγχάγης για τη διαχείριση έντονων βροχοπτώσεων είναι πιο πρόσφατη. Τα πλούσια ιδρύματα μερικές φορές βοηθούν στην εξασφάλιση πόρων για την υποστήριξη διευθυντών και τεχνικού προσωπικού σε περιοχές με χαμηλότερο εισόδημα, οι οποίοι στη συνέχεια μπορούν να κατανοήσουν καλύτερα και να εμπλακούν με τους τοπικούς πληθυσμούς τους και να αντλήσουν πολιτιστικά κατάλληλες απαντήσεις. Ως διαχειριστής βιωσιμότητας στο Γραφείο Σχεδιασμού και Αειφορίας της πόλης του Πόρτλαντ, ένας από εμάς (Μ.Α.) καλούνταν συχνά να συμβουλεύσει τους αξιωματούχους της πόλης σε άλλες χώρες. 

Ομοίως, η Παγκόσμια Τράπεζα φέρνει συνήθως συμβούλους από την Ευρωπαϊκή Ένωση ή τη Βόρεια Αμερική για να συμβουλευτούν σχετικά με έργα στην Αφρική και την Ασία. Ωστόσο, όπως συμβαίνει με τους ηφαιστειολόγους, στόχος αυτών των συμβούλων αστικής ανθεκτικότητας πρέπει να είναι να βοηθήσουν τους τοπικούς αξιωματούχους να επιτύχουν επιστημονική αυτάρκεια και όχι εξάρτηση. Καθώς οι περισσότερες πόλεις μοιράζονται ένα κοινό σύνολο αρμοδιοτήτων—συμπεριλαμβανομένης της δημόσιας ασφάλειας, της διαχείρισης του νερού, της αντιμετώπισης καταστάσεων έκτακτης ανάγκης και της συντήρησης των υποδομών—μοιράζονται επίσης κοινές προκλήσεις για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.

Καθώς οι περισσότερες πόλεις μοιράζονται ένα κοινό σύνολο ευθυνών - συμπεριλαμβανομένης της δημόσιας ασφάλειας, της διαχείρισης του νερού, της αντιμετώπισης καταστάσεων έκτακτης ανάγκης και της συντήρησης των υποδομών - μοιράζονται επίσης κοινές προκλήσεις για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής (ακόμα και αν το συγκεκριμένο μείγμα κινδύνων ποικίλλει). 

Έτσι, οι προσπάθειες μάθησης από ομοτίμους προσπάθησαν να καλύψουν έντονα κενά στη γνώση για το κλίμα σε κλίμακα πόλης. Μη κυβερνητικές οργανώσεις όπως η C40 Cities Climate Leadership Group, το MetroLab Network, το ICLEI–Local Governments for Sustainability και το Resilient Cities Network (που ξεκίνησε από την πρωτοβουλία 100 Resilient Cities του Ιδρύματος Rockefeller) βοήθησαν επίσης στην αύξηση της ευαισθητοποίησης σχετικά με τις αυξανόμενες απειλές που αντιμετωπίζουν οι πόλεις ως βέλτιστες πρακτικές για απαντήσεις. 

Οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες στις ΗΠΑ συμπεριλαμβανομένης της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Διαχείρισης Έκτακτης Ανάγκης, του Υπουργείου Στέγασης και Αστικής Ανάπτυξης και της NOAA, προσφέρουν επίσης κατευθυντήριες γραμμές στις τοπικές κυβερνήσεις. Αλλά οι τοπικοί αξιωματούχοι έχουν κατά καιρούς επικρίνει τις προσεγγίσεις τέτοιων ευρείας εστίασης προγραμμάτων και φορέων ότι είναι πολύ αυστηρές ή από πάνω προς τα κάτω. Ακόμη και η ιδέα ότι υπάρχει ένα ενιαίο μοντέλο μιας «ανθεκτικής πόλης» που θα πρέπει να επιδιώκουν οι «συνηθισμένες πόλεις» έχει δεχθεί σημαντική απώθηση [Naef, 2022]. 

Αυτό που συχνά λείπει είναι η συμβολή τοπικών ειδικών, συμπεριλαμβανομένων των φωνών των ιθαγενών, με τη γνώση και το εύρος της πρακτικής εμπειρίας που απαιτείται για να συμβουλεύουν τις πόλεις τους σχετικά με τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν και για κατάλληλες, εφικτές και προσαρμοσμένες λύσεις.

Και εδώ, οι κυβερνητικοί ηφαιστειολόγοι μπορούν να προσφέρουν χρήσιμα μαθήματα. Εθνικές υπηρεσίες όπως το U.S. Geological Survey (με το Πρόγραμμα Βοήθειας για Καταστροφές Ηφαιστείων), η Ιαπωνική Μετεωρολογική Υπηρεσία, το Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia της Ιταλίας, το Γαλλικό Ινστιτούτο Φυσικής Γης του Παρισιού και το GNS Science της Νέας Ζηλανδίας, διαθέτουν όλες ομάδες με άρτια ενημερώμενους ηφαιστειολόγους που μπορούν να αναπτύξουν σε αναδυόμενες κρίσεις. Αντί να ενεργούν μονομερώς για τη συλλογή δεδομένων ή άμεσες απαντήσεις, αυτές οι ομάδες βοηθούν στην αξιολόγηση των άμεσων κινδύνων ενώ υποστηρίζουν τοπικούς επιστήμονες και αξιωματούχους, με τους οποίους συχνά έχουν ήδη δημιουργήσει σχέσεις, να αναλάβουν τις προσπάθειες ανταπόκρισης όσο πιο γρήγορα είναι πρακτικό [Lowenstern et al., 2022]. 

Οι οργανισμοί που εστιάζουν στην ανθεκτικότητα στο αστικό κλίμα θα μπορούσαν να ακολουθήσουν το μοντέλο αυτών των προγραμμάτων για να δημιουργήσουν παρόμοιες ρυθμίσεις που συνεργάζονται με τις κυβερνήσεις των πόλεων και προσφέρουν ταχεία βοήθεια σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης σε συνδυασμό με μακροπρόθεσμη ανάπτυξη ανθρώπινου δυναμικού. 

Τέτοιες συνεργασίες δεν χρειάζεται να είναι εντεταλμένες ή να θεωρούνται καθαρά αλτρουιστικές. Οι λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες μπορούν να προσφέρουν βασικά μαθήματα στους πλουσιότερους ομολόγους τους που ίσως μόλις τώρα αρχίζουν να αντιμετωπίζουν τα είδη μεγάλης κλίμακας κλιματικών διαταραχών που έχουν επηρεάσει τις αναδυόμενες οικονομίες για πολλές δεκαετίες. 

Οι Anguelovski et al. [2014], για παράδειγμα, σημείωσαν μαθήματα ανθεκτικότητας από το Durban (Νότια Αφρική), το Quito (Εκουαδόρ) και το Surat (Ινδία) που σχετίζονται με πόλεις στον Παγκόσμιο Βορρά που αντιμετωπίζουν νέες προκλήσεις. Επιπλέον, καθώς τα παρατηρητήρια ηφαιστείων και τα διεθνή προγράμματα ανταλλαγών είναι ζωτικής σημασίας για την εκπαίδευση των μελλοντικών γενεών εμπειρογνωμόνων σε εκρήξεις, νέα προγράμματα που επικεντρώνονται στη βοήθεια ευάλωτων πόλεων να προετοιμαστούν για κλιματικές καταστροφές θα μπορούσαν παρομοίως να περιλαμβάνουν εκπαίδευση και κατάρτιση μελλοντικών εμπειρογνωμόνων ανθεκτικότητας ως μέρος των καταστατικών τους. 

Κοινή χρήση της απαιτούμενης γνώσης 

Η μεταφορά των μαθημάτων από την επιστήμη των ηφαιστείων στη σφαίρα της αστικής ανθεκτικότητας ξεκινά με την έναρξη συνομιλιών μεταξύ ηφαιστειολόγων, ειδικά εκείνων από παρατηρητήρια, και αξιωματικών ανθεκτικότητας της πόλης.

Η μεταφορά των μαθημάτων από την επιστήμη των ηφαιστείων στη σφαίρα της αστικής ανθεκτικότητας ξεκινά με την έναρξη συνομιλιών μεταξύ ηφαιστειολόγων, ειδικά εκείνων από παρατηρητήρια, και αξιωμάτουχων στελεχών ανθεκτικότητας της πόλης. 

Ένα πρωταρχικό κίνητρο για αυτό το άρθρο είναι η αναγνώριση ότι αυτές οι ομάδες σπάνια έχουν ευκαιρίες να αλληλεπιδράσουν.Η International Association of Volcanology and Chemistry of the Earth's Interior έχει οργανώσει 12 συνέδρια Cities on Volcanoes (CoV) από το 1998 σε πόλεις (όπως το Πόρτλαντ ) που είτε έχουν επηρεαστεί είτε δυνητικά θα μπορούσαν να επηρεαστούν από εκρήξεις από κοντινά ηφαίστεια. 

Ωστόσο, αυτές οι συναντήσεις έχουν καλύψει σχεδόν αποκλειστικά τους ηφαιστειακούς κινδύνους. Σπάνια παρευρίσκονται εκπρόσωποι από μη ηφαιστειογενείς πόλεις και αξιωματούχοι ανθεκτικότητας που επικεντρώνονται στις κλιματικές απειλές. Το είδος των συνομιλιών που απαιτούνται θα μπορούσε να οργανωθεί ως μέρος μιας μελλοντικής διάσκεψης τύπου CoV, εάν προσκαλούνταν αξιωματικοί για την ανθεκτικότητα. 

Η AGU θα είχε νόημα ως χορηγός για ένα τέτοιο συνέδριο. Ομοίως, η Παγκόσμια Τράπεζα (η οποία εδώ και πολύ καιρό προωθεί την παγκόσμια ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με την αστική βιωσιμότητα), το δίκτυο MetroLab (ένας οργανισμός με έδρα τις ΗΠΑ που συνδυάζει πόλεις και πανεπιστήμια που μελετούν και εφαρμόζουν στρατηγικές αστικής ανθεκτικότητας) ή ιδρύματα που υποστηρίζουν τη δράση για το κλίμα της πόλης χρησιμεύουν ως οικοδεσπότες. 

Οι Συμπράξεις Προσαρμογής για το Κλίμα του NOAA, οι οποίες παρέχουν υψηλής ποιότητας περιφερειακή έρευνα για το κλίμα και χτίζουν σταθερές σχέσεις με τοπικούς φορείς χάραξης πολιτικής, θα μπορούσαν να είναι πολύτιμος συνεργάτης σε αυτές τις συζητήσεις. 

Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, οι επιστήμονες ηφαιστείων θα μπορούσαν να μοιραστούν με τους υπεύθυνους της αστικής ανθεκτικότητας πώς φιλτράρουν και εστιάζουν τη γνώση ενός παγκόσμιου φαινομένου στις ξεχωριστές συνθήκες ενός μεμονωμένου ηφαιστείου, καθώς και πώς επικοινωνούν με τους τοπικούς πληθυσμούς για να καλύψουν τις συγκεκριμένες ανάγκες τους για ασφάλεια . Αυτές οι συζητήσεις θα μπορούσαν να αποκαλύψουν ιδέες που προετοιμάζουν καλύτερα τις αστικές κυβερνήσεις και τους κατοίκους τους για τους ολοένα και πιο επικίνδυνους κλιματικούς κινδύνους που έρχονται.

Jonathan Fink (jon.fink@pdx.edu),

 Τμήμα Γεωλογίας, Portland State University, Ore.; επίσης στο Τμήμα Επιστημών Γης, Ωκεανών και Ατμόσφαιρας, Πανεπιστήμιο Βρετανικής Κολομβίας, Βανκούβερ, Καναδάς. και Michael Armstrong, City Scale, Portland, Ore

περισσότερα,

Fink, J., and M. Armstrong (2024), How volcanologists can improve urban climate resilience, Eos, 105, https://doi.org/10.1029/2024EO240537.

Affolderbach, J., and C. Schulz (2017), Positioning Vancouver through urban sustainability strategies? The Greenest City 2020 Action Plan, J. Cleaner Prod., 164, 676–685, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.06.234.

Anguelovski, I., E. Chu, and J. Carmin (2014), Variations in approaches to urban climate adaptation: Experiences and experimentation from the Global South, Global Environ. Change, 27, 156–167, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.05.010.

Fink, J., and I. Ajibade (2022), Future impacts of climate-induced compound disasters on volcano hazard assessment, Bull. Volcanol., 84, 42, https://doi.org/10.1007/s00445-022-01542-y.

Hepinstall-Cymerman, J., S. Coe, and L. R. Hutyra (2011), Urban growth patterns and growth management boundaries in the central Puget Sound, Washington, 1986–2007, Urban Ecosyst., 16, 109–129, https://doi.org/10.1007/s11252-011-0206-3.

Lowenstern, J. B., J. W. Ewert, and A. B. Lockhart (2022), Strengthening local volcano observatories through global collaborations, Bull. Volcanol., 84, 10, https://doi.org/10.1007/s00445-021-01512-w.

Naef, P. (2022), “100 resilient cities”: Addressing urban violence and creating a world of ordinary resilient cities, Ann. Am. Assoc. Geogr., 112, 2,012–2,027, https://doi.org/10.1080/24694452.2022.2038069.

Nelson, A. C., and T. Moore (1993), Assessing urban growth management: The case of Portland, Oregon, the USA’s largest urban growth boundary, Land Use Policy, 10, 293–302, https://doi.org/10.1016/0264-8377(93)90039-D.

Rutland, T., and A. Aylett (2008), The work of policy: Actor networks, governmentality, and local action on climate change in Portland, Oregon, Environ. Plann. D Soc. Space, 26, 627–646, https://doi.org/10.1068/d6907.

Solana, M. C., C. R. J. Kilburn, and G. Rolandi (2008), Communicating eruption and hazard forecasts on Vesuvius, southern Italy, J. Volcanol. Geotherm. Res., 172, 308–314, https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2007.12.027.

Tibaldi, A., et al. (2020), Real world–based immersive virtual reality for research, teaching and communication in volcanology, Bull. Volcanol., 82, 38, https://doi.org/10.1007/s00445-020-01376-6.

Voight, B. (1990), The 1985 Nevado del Ruiz volcano catastrophe: Anatomy and retrospection, J. Volcanol. Geotherm. Res., 44, 349–386, https://doi.org/10.1016/0377-0273(90)90027-D.

https://eos.org/features/how-volcanologists-can-improve-urban-climate-resilience

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-41393-3_6