Μάρτυρες σε πραγματικό χρόνο, της κατάρρευσης του πολιτισμού;

Για να είμαστε απολύτως σαφείς. Βρισκόμαστε μάρτυρες, σε πραγματικό χρόνο, της κατάρρευσης του πολιτισμού. Είναι πραγματικά απαίσιο, ακόμη και για έναν θύτη που ήξερε ότι αυτό θα ερχόταν τελικά, πρέπει να το πω. Απίστευτα απαίσιο.

Σκεφτείτε ευρύτερα

Παρακαλώ μην είστε υπερβολικά τραγελαφικοί και νομίζετε ότι μιλάω για την κατάρρευση των ΗΠΑ ή οτιδήποτε έχει να κάνει με την πολιτική των ΗΠΑ. Σκεφτείτε ευρύτερα. Επισκεφθείτε το ιστολόγιό μου. Μιλάω για την κατάρρευση του παγκόσμιου βιομηχανικού πολιτισμού και την 6η μεγάλη εξαφάνιση. Είναι γαμώτο φρικτό.

Η «στιγμή της καταστροφής» σας για τις 4 Ιουλίου 2025 ~ Ωχ! «αυτή η διαδικασία θα μπορούσε να διπλασιάσει τις τρέχουσες συγκεντρώσεις CO₂ στην ατμόσφαιρα απελευθερώνοντας άνθρακα που έχει αποθηκευτεί στα βάθη των ωκεανών για αιώνες-πιθανώς με καταστροφικές συνέπειες για το παγκόσμιο κλίμα».

Η προτεινόμενη ανωμαλία από τους κλιματικούς ντούμερς.

Για την ιστορία, η ανωμαλία των 6,818 τυπικών αποκλίσεων σε μια κανονική κατανομή θα αντιστοιχούσε σε ένα συμβάν με συχνότητα περίπου 1 στα 216 δισεκατομμύρια. Αυτές δεν είναι κανονικές εποχές. Η κατάρρευση εισέρχεται...

Ντούμερισμός στο Τέλος του Σύμπαντος

Είναι μια δύσκολη εποχή για να είσαι ντούμερ. Οι ντούμερ έχουν έντονη επίγνωση της επιταχυνόμενης κατάρρευσης του πλανήτη και της συνεχιζόμενης έκτης μεγάλης εξαφάνισης. Αυτό περιλαμβάνει ρεκόρ πυρκαγιών, πλημμυρών, καύσωνα, καταιγίδων και δεκάδων άλλων ανθρωπογενών επιπτώσεων που δημιουργούν βάσανα για τη ζωή σε όλο τον πλανήτη. Είμαστε εξαντλημένοι από τον όγκο των πληροφοριών που προσλαμβάνουμε: ότι συμβαίνει πιο γρήγορα από το αναμενόμενο, είναι χειρότερα από το αναμενόμενο, «όλα θα πάνε καλά» μόλις φτάσουμε στο μηδέν, είμαστε ακόμα εντός των μοντέλων, ότι μια «ανθρωπομετατόπιση» θα μας σώσει, ότι η ζέστη θα μας σκοτώσει πρώτα, ότι έχει φτάσει ένα σημείο καμπής και ότι μπορούμε να αποφύγουμε μια κλιματική καταστροφή αν ψηφίσουμε τους σωστούς ανθρώπους. 

Είμαστε αηδιασμένοι από την πολιτική σκληρή στροφή προς τα δεξιά που έχει δει την άνοδο του κακιστοκρατικού φασισμού, εξαφανίζοντας την πρόσβαση σε χρόνια ή δεκαετίες επιστημονικής έρευνας που επιτρέπουν στην ανθρωπότητα να παρακολουθεί την τροχιά των καταρρέοντων συστημάτων αυτού του όμορφου πλανήτη. Θρηνούμε την απώλεια μιας τριάδας φωνών θύμων που εκφράζουν την κατάρρευση, συμπεριλαμβανομένων των Gail Zawacki, James Lovelock και Michael Dowd. 

Και οι θύτες είναι κουρασμένοι από τη συνεχιζόμενη αχυρένια επίθεση στον «θύμα» και τον «θύμα» από κατά τα άλλα σημαντικές φωνές για το κλίμα, συμπεριλαμβανομένων των Michael Mann, Katharine Hayhoe, Hannah Ritchie και πιο πρόσφατα, της Genevieve Guenther. Η επίθεση του Guenther για την οποία γίνεται λόγος δημοσιεύτηκε στο The Guardian.com στις 24 Ιουνίου 2025 και είχε τίτλο «Αυτή είναι μια μάχη για τη ζωή»: ειδικός στο κλίμα για τα σημεία καμπής, τον θύμα και τη χρήση του πλούτου ως ασπίδα». 

Αυτή η συνέντευξη περιέχει μερικές βαθιές γνώσεις της Guenther που κανονικά θα ήταν το σημείο μηδέν για το πώς ένας θύμα θα περιέγραφε την τρέχουσα πολυκρίση. Για παράδειγμα, «είναι απίστευτο να νιώθει κανείς καθησυχασμένος από αυτό, επειδή οι 3°C θα ήταν ένα εντελώς καταστροφικό αποτέλεσμα για την ανθρωπότητα. Ακόμα και στο τρέχον επίπεδο των περίπου 1,5°C, οι επιπτώσεις της θέρμανσης αναδύονται στη χειρότερη πλευρά του εύρους των πιθανών αποτελεσμάτων και υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία για σημεία καμπής για την κύρια κυκλοφορία του Ατλαντικού Ωκεανού (Amoc), τους θαλάσσιους πάγους της Ανταρκτικής, τα κοράλλια και τα τροπικά δάση». «Εάν ο κίνδυνος συντριβής ενός αεροπλάνου ήταν τόσο υψηλός όσο ο κίνδυνος κατάρρευσης του Amoc, κανείς μας δεν θα πετούσε ποτέ επειδή δεν θα άφηναν το αεροπλάνο να απογειωθεί. Και η ιδέα ότι το μικρό μας διαστημόπλοιο, ο πλανήτης μας, κινδυνεύει ουσιαστικά να συντριβεί και εμείς συνεχίζουμε να λειτουργούμε ως συνήθως είναι απίστευτη». 

«Η ιδέα ότι η κλιματική αλλαγή θα απογειώσει μόνο ένα μικρό περιθώριο οικονομικής ανάπτυξης δεν βασίζεται σε τίποτα εμπειρικό. Είναι απλώς ένα είδος σχεδόν θρησκευτικής πίστης στη δύναμη του καπιταλισμού να αποσυνδεθεί από τον πλανήτη στον οποίο υπάρχει». Κανονικά, θα χειροκροτούσα αυτή τη συνέντευξη. Ωστόσο, προς τα μέσα, η Guenther έκανε μια σκοτεινή στροφή προς την επίθεση κατά των αρνητικών συναισθημάτων. Με αυτόν τον τρόπο, τοποθετήθηκε σταθερά στην κατηγορία των ακαδημαϊκών που είναι πρόθυμοι να επινοήσουν πράγματα μόνο και μόνο επειδή έτσι πρέπει να είναι. 

Γνωρίζω πολύ καλά αυτήν την ομάδα. Ως συνταξιούχος καθηγητής μαθηματικών και επιστήμης υπολογιστών, μπορεί να δώσω μια διάλεξη και μετά να πω στους φοιτητές μου στο τέλος της ώρας ότι: «Μπορεί να τα επινόησα όλα, εξαρτάται από εσάς να καταλάβετε αν οτιδήποτε είπα σήμερα είναι αλήθεια ή όχι». Η εμπειρία μου είναι ότι σε περιστασιακές συζητήσεις, συζητήσεις και διαλέξεις, ορισμένοι ακαδημαϊκοί επινοούν πράγματα. Το κάνουν για να πειράζουν, να προσκαλούν, να κερδίζουν ή, πιο συχνά, επειδή έτσι πρέπει να είναι. Πράγματι, έγραψα ακόμη και ένα ποίημα για την επινόηση πραγμάτων. Δείτε αν μπορείτε να καταλάβετε πού καταλήγουν τα γεγονότα σε αυτό: Πώς να κερδίσετε μια διαφωνία: μάθημα #17. Το διδακτορικό της Genevieve Guenther ήταν στη λογοτεχνία της Αναγέννησης (2004, Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, Μπέρκλεϊ). 

Το πρώτο της βιβλίο ήταν «Μαγικές Φαντασίες: Ενόργανη Αισθητική στην Αγγλική Αναγέννηση». Δεν έχει ακαδημαϊκή πιστοποίηση στην κοινωνιολογία ή στην επιστήμη του κλίματος που να μπορούσα να εντοπίσω. Παρ' όλα αυτά, ως ακαδημαϊκός με πιστοποίηση από ένα κορυφαίο πανεπιστήμιο, αυτή, όπως εγώ και πολλοί από τους κορυφαίους συναδέλφους μου, έχει το δικαίωμα απλώς να επινοεί πράγματα. Και έτσι, ακολουθούν τρεις κατηγορίες θύμων που εντόπισε στη συνέντευξη: Ένας [τύπος θύμων] είναι η απελπισία που προκύπτει από την παρεξήγηση της επιστήμης και τη σκέψη ότι είμαστε απολύτως στο δρόμο της κατάρρευσης μέσα σε 20 ή 30 χρόνια, ό,τι και να κάνουμε. Δεύτερον, υπάρχει ένα είδος μηδενιστικής θέσης που υιοθετούν άνθρωποι που υπονοούν ότι είναι οι μόνοι που μπορούν να δουν την σκληρή αλήθεια. Τέλος, υπάρχει ο θύμων που προέρχεται από την πολιτική απογοήτευση, από την πεποίθηση ότι οι άνθρωποι που έχουν εξουσία είναι απλώς χαρούμενοι που καίνε τον κόσμο. 

Αν αυτή η ταξινόμηση βασίζεται σε κάποιο είδος έρευνας και απλώς δεν είναι επινοημένη, τότε υπάρχουν τρεις διαφορετικοί τρόποι με τους οποίους θα μπορούσε να γνωρίσει αυτές τις κατηγορίες: Πρώτον, ίσως η Guenther διεξήγαγε μια μελέτη, όπου πήρε συνεντεύξεις από δεκάδες αρνητικούς και τους έθεσε μερικές βασικές ερωτήσεις που της επέτρεψαν να προσδιορίσει αυτές τις κατηγορίες. Φαντάζομαι ότι στη συνέχεια υπέβαλε την έρευνά της σε ένα επιστημονικό περιοδικό με αξιολόγηση από ομοτίμους, όπου δημοσιεύθηκε ή εκκρεμεί δημοσίευση. Ίσως είναι απλώς μια λευκή βίβλος. Αν ναι, είμαι σίγουρος ότι θα μπορούσε να παράσχει έναν σύνδεσμο προς την έρευνά της. Δεύτερον, ίσως η Guenther παραθέτει ένα ήδη δημοσιευμένο ερευνητικό άρθρο με αξιολόγηση από ομοτίμους και απλώς ξέχασε να αναφέρει το άρθρο στη συνέντευξη. Αν ναι, είμαι σίγουρος ότι θα μπορούσε να παράσχει έναν σύνδεσμο προς αυτήν την έρευνα. Τέλος, ίσως πρόκειται για προκαταρκτική έρευνα, όπου είχε μακροσκελείς συζητήσεις με κοινωνικούς επιστήμονες που μελετούν το θέμα και παραθέτει αυτό που τελικά θα γίνει δημοσιευμένη έρευνα. Αν ναι, είμαι σίγουρος ότι θα μπορούσε να παράσχει αναφορές. 

Για κάθε ενδεχόμενο, ορίστε μια ερώτηση για εσάς Δρ. Guenther. Σε ποια κατηγορία ανήκουν οι ακόλουθοι αρνητές; Τόμας Μάλθους; Γουίλιαμ Κάτον; Η Λέσχη της Ρώμης; Γουίλιαμ Ρις; Μάικλ Ράπερτ; Ντέιβιντ Γουάλας-Γουέλς; Ρότζερ Χάλαμ; Ναι, ο Ρότζερ Χάλαμ, ο άνθρωπος που καταδικάστηκε σε πέντε χρόνια φυλάκισης επειδή προσπάθησε να σώσει την ανθρωπότητα από τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. 

Όταν της ζητήθηκε να κατονομάσει έναν ντούμερ, οποιονδήποτε ντούμερ, η Χάνα Ρίτσι ονόμασε τον Ρότζερ Χάλαμ. Αλλά, δεδομένου ότι αυτός ο ιστότοπος είναι το Climate Casino, θα δώσω πιθανότητες 10 προς 1 ότι δεν υπάρχει ερευνητικό άρθρο που να προσδιορίζει αυτές τις ταξινομήσεις των ντούμερ, ότι δεν υπήρξε ποτέ, ότι δεν βρίσκεται σε εξέλιξη, ότι δεν θα υπάρξει ποτέ και ότι τα επινοεί όλα, επειδή έτσι πρέπει να είναι. 

Δεν πρόκειται να ασχοληθώ με την αντίκρουση των κατηγοριών των ντούμερ του Γκένθερ, είναι αδαείς και ανόητοι. Δείχνουν ότι είχε πολύ μικρή εμπλοκή με την κοινότητα των ντούμερ και, αντίθετα, αποφάσισε να στερεοτυποποιήσει τους ντούμερ με βάση περιστασιακές παρατηρήσεις αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης χωρίς να λαμβάνει υπόψη την ιστορία ή τη φιλοσοφική εξέλιξη της κοινότητας. Δεν θα μπορούσα να κατατάξω ούτε έναν ντούμερ που γνωρίζω σε καμία από τις τρεις κατηγορίες. 

Η Guenther δημιούργησε έναν πίνακα με μια στρογγυλή τρύπα, μια τετράγωνη τρύπα και μια τριγωνική τρύπα, και οι ντούμερ είναι πραγματικοί άνθρωποι με σύνθετες συναισθηματικές ζωές που κάνουν ό,τι καλύτερο μπορούν για να αντιμετωπίσουν την αναπόφευκτη κατάρρευση του παγκόσμιου βιομηχανικού πολιτισμού και την συνεχιζόμενη έκτη μεγάλη εξαφάνιση. Όπως δήλωσε ο uber-doomer Sam Mitchell για την έγκυρη άποψή του για την ταξινόμηση των ντούμερ, «Αν ζητήσετε από 12 ντούμερ να ορίσουν τι σημαίνει να είσαι ντούμερ, θα λάβετε 13 διαφορετικούς ορισμούς». Και αυτό σίγουρα με περιγράφει. Κάθε μέρα, ανάλογα με τα γεγονότα στον κόσμο, τα γεγονότα στην προσωπική μου ζωή και ίσως τι έφαγα για πρωινό, μπορεί να έχω έναν διαφορετικό ορισμό. 

Έκανα ό,τι καλύτερο μπορούσα για να διατυπώσω όλα αυτά στο άρθρο μου, «Για το να είσαι ντούμερ». Εν τω μεταξύ, ο ορισμός του Sam είναι συνήθως λιγότερο λεπτός: «είμαστε εντελώς γαμημένοι». Επιστρέφοντας στο θέμα μας. Δημοσίευσα το απόσπασμα της Guenther στον λογαριασμό μου στο Blue Sky και εντυπωσιάστηκα παραπάνω από τον τεράστιο όγκο των στοχαστικών και διορατικών απαντήσεων. 

Ακολουθούν μερικές από τις αγαπημένες μου: Ενώ υπάρχουν αξιοσημείωτοι θύτες που υιοθετούν ακραίες θέσεις για το βραχυπρόθεσμο μέλλον της ανθρωπότητας και δεν βλέπουν κανένα σκοπό σε οποιοδήποτε είδος περιβαλλοντικής δράσης, υπάρχουν επίσης θύτες που είναι θεμελιωδώς οικολόγοι. Οι πρώτοι μπορεί να αναζητήσουν καταφύγιο σε μια μικρή κοινότητα ομοϊδεατών συντρόφων σε κάποια μακρινή τοποθεσία εκτός δικτύου περιμένοντας την αποκάλυψη. Οι δεύτεροι μπορεί να πιστεύουν ότι πρέπει να κάνουν ό,τι μπορούν, όπου κι αν ζουν, για να αφήσουν τον πλανήτη όσο το δυνατόν πιο υγιή για ό,τι κι αν συμβεί μετά τους ανθρώπους. Αλλά οι περισσότεροι θύτες ζουν συνηθισμένες ζωές και συνεχίζουν τη ζωή τους όσο καλύτερα μπορούν, γιατί τι άλλο υπάρχει να κάνουν; 

Η Guenther θα ήταν πιο κατάλληλη να κυνηγήσει τους τρεις τύπους ανθρώπων που επισκέπτονται τα McDonald's ή τους τρεις τύπους ανθρώπων που πίνουν μη αλκοολούχα μπύρα. Είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν πολλά να κερδίσει κανείς επινοώντας πράγματα για αυτές τις ομάδες. 

Για μένα προσωπικά, τα χρόνια της διαμόρφωσής μου ήταν στα τέλη της δεκαετίας του 1960 και στις αρχές της δεκαετίας του 1970, στο απόγειο του περιβαλλοντικού κινήματος των ΗΠΑ. Η προσωπική μου καταστροφική ζωή ξεκίνησε περίπου το 1981, μετά την εκλογή του Ρόναλντ Ρίγκαν ως προέδρου. Στη συνέχεια, ο Ρίγκαν αφαίρεσε τα ηλιακά πάνελ από τον Λευκό Οίκο και ο περιβαλλοντισμός, όπως τον ήξερα, τελείωσε. Ο περιβαλλοντισμός της παλιάς σχολής δεν έχει ανακάμψει ποτέ. Δεν θα ανακάμψει. 

Ο περιβαλλοντισμός της παλιάς σχολής έχει καταναλωθεί από το κερδοσκοπικό μεγάλο πράσινο, τα ηλεκτρικά, την ηλιακή, την αιολική ενέργεια, τη διατήρηση της ανάπτυξης του πολιτισμού με κάθε κόστος, περισσότερα πράγματα, η ανθρωπότητα πάνω απ' όλα η ζωή, η μηχανή θανάτου. 

Αγαπητέ Δρ. Guenther, παρακαλώ σταματήστε. Απλώς σταματήστε. Η γνώση είναι καλή. Η πληροφορία είναι καλή. Η δράση είναι καλή. Οι ανοησίες από έναν ακαδημαϊκό πρώτης τάξεως είναι κακές. Και ο σύγχρονος βιομηχανικός πολιτισμός είναι ένας καρκίνος που σκοτώνει αυτόν τον πλανήτη. Απλώς πρέπει να θέσετε τις προτεραιότητές σας σε τάξη: οι άνθρωποι ή οτιδήποτε άλλο. Είμαι με το μέρος όλων των άλλων.

Prof. Eliot Jacobson

Συνταξιούχος καθηγητής μαθηματικών και επιστήμης υπολογιστών, συγγραφέας 4 βιβλίων: 3 για παιχνίδια καζίνο και 1 βιβλίου ποίησης. Τώρα εργάζομαι εθελοντικά, περπατάω πολύ και ταΐζω τα ζώα της περιοχής.

http://climatereanalyzer.org. 

https://climatecasino.net/

https://x.com/EliotJacobson/status/1940559946615345159

Σχόλιο του γεωδίφη: 

Εδώ είναι η άποψη ενός κλιματικού ντούμερ όχι οποιουδήποτε, αλλά ένος γνωστού καθηγητή για την επόμενη μέρα. Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω αν είμαστε εκεί ή γύρω. Όμως είναι καλό να ακούμε όλες τις φωνές και να κρίνουμε τα πράγματα σφαιρικά.

Ο όρος «doomer» έχει διάφορες σημασίες, αλλά συνήθως αναφέρεται σε κάποιον που έχει μια απαισιόδοξη και καταθλιπτική κοσμοθεωρία, συχνά συνδεδεμένη με την ιδέα της επικείμενης καταστροφής ή παρακμής του κόσμου. Ο όρος μπορεί να χρησιμοποιηθεί με ειρωνικό ή αυτοσαρκαστικό τρόπο, αλλά μπορεί επίσης να περιγράφει ένα άτομο που πραγματικά πιστεύει σε μια τέτοια αρνητική εξέλιξη.